est-il vrai que l'on peut determiner a coup sur qu'un phénoème statistique appartiens au monde vivant via la fameuse "courbe en cloche"... ainsi tout autre type de courbe sur un panel représentatif ne représente pas le mode de repartition d'un etat vivant??
Non, pas nécessairement. Par contre, ce serait un cas fréquent pour les phénomènes naturels (au sens 'physique' du terme).
Péteux de caillasse en exil.
Bonjour,
La fameuse "courbe en cloche" ne prouve rien: pas mal de phénomènes biologiques ne suivent pas cette loi, et inversement de nombreux phénomènes non liés au monde vivant donneront une "courbe en cloche".
Cette loi est en fait associée au résultat de l'interraction de très nombreux facteurs...
K.olgomorov-smirnov
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
en fait ma question est plus d'ordre sociologique, a propos des système electoraux, serait-il possible de detecter une fraude via une signature(courbe)statistique impropre a ce type de système??? une lection est un panel représentatif un test sur une population donnée... il y a t-il une signature specifique a ce type de test...
si cela etais le cas, et comme je sais que ces signatures sont difficile(mais pas impossible) à reproduire, cela donnerais une certainne verification d'un vote... voir même retroactif, hihihi...
quetzal democrate jusqu'au bout des doigts
Je ne vois pas trés bien comment on pourrait construire le test pour un modèle d'election.
Pour des enquêtes, il est possible de mettre en évidence par exemple des réponses "anormales" ne rentrant donc pas la courbe de répartition des autres enqueteurs et donc permettant de conduire un contrôle sur un enquéteur.
Il est probable que l'on puisse avoir une approche de ce type par bureau de vote pour des répartitions trés différentes des autres. Mais je me demande comment dans l'absolu il serait possible de tester un répartition non crédible ?
Pleins de raisons peuvent en effet expliquer une anomalie en matière électorale. Par exemple si le n° de département comporte le chiffre 2 et une lettre ....
Bonsoir,
Je ne vois pas trop comment tester le truquage d'un vote si on n'a pas plus de renseignements que les pourcentages de vote pour chaque personne (ou peut-être ne parle-t-on pas du même genre de vote?).
Je viens de voir la réponse de Camaron... et je suis d'accord.
K.ennedy
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
