Cinétique

[invite27ef4eda]

Bonjour,

J'ai un soucis avec mon graphique, je m'explique : en données j'ai ceci :
Substrat : 0.100, 0.05, 0.025 et 0.0125
Vitesse : 205, 190, 167, 133

j'ai donc fait 1/S qui me donne : 10, 20, 40 et 80
1/V : 0.004, 0.005, 0.006, 0.007

mon problème est quand je met ceci sur mon graphique, je n'obtiens pas une droite, ça me parait donc difficile d'en déduire km et vmax. Auriez-vous une idée? je ne pense pas m'être trompée dans les chiffres, du coup je suis complètement perdue.
SI cela est possible comment je peux en déduire Km et Vmax en n'ayant pas une droite?

Ps : je met en pièce jointe un bref aperçu de ce que j'obtiens avec mes données.

http://img242.imageshack.us/img242/2300/image1mn1.png
-----

[invite5e13efe5]

Bonjour,

J'ai un soucis avec mon graphique, je m'explique : en données j'ai ceci :
Substrat : 0.100, 0.05, 0.025 et 0.0125
Vitesse : 205, 190, 167, 133

j'ai donc fait 1/S qui me donne : 10, 20, 40 et 80
1/V : 0.004, 0.005, 0.006, 0.007

mon problème est quand je met ceci sur mon graphique, je n'obtiens pas une droite, ça me parait donc difficile d'en déduire km et vmax. Auriez-vous une idée? je ne pense pas m'être trompée dans les chiffres, du coup je suis complètement perdue.
SI cela est possible comment je peux en déduire Km et Vmax en n'ayant pas une droite?

Ps : je met en pièce jointe un bref aperçu de ce que j'obtiens avec mes données.

http://img242.imageshack.us/img242/2300/image1mn1.png

Bonjour,
Il s'agit de tracer la droite qui passe par le maximum de points, et ici c'est plus que possible, les valeurs sont plutôt bonnes

Bon courage

[invitebe38ce14]

Salut,
je t'assure que je vois bien une droite (pas parfaite mais elle y est)
aide toi de ton cours et cherche un truc du style équation de Michaelis avec les graphiques associés
cela devait pouvoir débloquer la situation
(c'est pas obligé qu'elle passe par le zéro)

[MaliciaR]

aide toi de ton cours et cherche un truc du style équation de Michaelis avec les graphiques associés

Tu veux parler des graphes dérivées de Michaelis-Menten? Parce qu'ici c'est un Lineweaver-Burk (les doubles inverses ).


Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]