Bonsoir,
Je dispose de figures d'un article scientifique à analyser (sans le nom de l'article évidemment) et les observations me semblent contradictoires...
Chez des souris mutantes insensibles aux androgènes (mutation dans un récepteur aux androgènes) on observe :
*Une diminution du volume osseux, une augmentation du nombre d'ostéoclastes
*Une augmentation de la minéralisation et une augmentation de la proportion de matrice osseuse dans l'os.
Je n'ai pas plus d'infos de ça.
On nous a mis les légendes mais pas le material and methods se rapportant à ces figures.
Ces deux points me semblent contradictoire.
Je pense qu'une hypothèse possible est que les ostéoclastes "prennent le dessus" sur les ostéoblastes, bien que ces derniers voient leur activité augmenter.
Donc on pourrait dire que les androgènes inhibent les ostéoclastes ? Et qu'ils ont une action, moins nette, sur les ostéoblastes ?
Si quelqu'un peut me guider, je lui en serai reconnaissant
-----
