Publication d'une théorie/hypothèse

[invitea02b8f99]

Bonjour.Mon ami a une théorie en biologie mais il n’a pas des moyens pour l’appliquer. Quelle sont les étapes nécessaires pour que cette théorie soit publiée sans risque d’être « volée » par les expérimentateurs par exemple ?
-----

[piwi]

Bonjour,
Votre message n'est pas à sa place dans cette discussion. Je vous réponds quand même. Contrairement à la physique, la notion de théoricien n'existe pas en biologie. Ainsi, les journaux scientifiques ne publient pas de théories d'importance non étayées par l'expérience. A noter que certains scientifiques de grands renoms, particulièrement dans le domaine de l'évolution, profitent parfois de la publication d'un livre pour proposer leurs théorie.
Pour ce qui est de petites théories, parlons plutôt d'hypothèses dans la continuité d'un travail réalisé, elles peuvent être proposées dans la conclusion d'un papier scientifique.

Cordialement,
piwi

[invite71f23525]

Nouvelle discussion créée.

Il me semble que le journal "Medical Hypothesis" est dédié à ce genre de travail, mais généralement, ce sont des hypothèses médicales en continuité directe avec un travail déjà publié où un sujet bien décrit. C'est donc plutôt sous un format review, résumant les travaux d'une thématique, et proposant une suite à ces travaux. Les idées qui déterrent un nouveau champ de connaissances sont généralement publiées en même temps que les expériences qui les valident.

[invite7825c20b]

Salut
Si si les théoriciens ça existe en biologie, je me rappelle avoir lu un bouquin de Jacques Ninio ( La biologie buissonnière)qui en parlait justement. Pareil, Antoine Danchin pourrait se définir comme ça maintenant à mon avis. Mais c'est vrai que tous ces travaux se doivent d'être en cohérence avec la paillasse et que les deux personnes que j'ai cité sont proches des expérimentateurs (Danchin pour avoir vu plusieurs de ses confs, et Ninio pour en avoir discuté avec un "ancien").

Pour publier une hypothèse c'est pas facile, surtout si l'on est pas encore connu dans le domaine de l'hypothèse. Mais c'est faisable et il y a des journaux ( pas beaucoup c'est vrai) qui en publient, je fais une liste non exhaustive.
Bioessays mais un taux de sélection très dur juste par lecture de l'abstract... http://onlinelibrary.wiley.com/journ...SN%291521-1878
Biology Direct http://www.biology-direct.com/
IUBMB life http://onlinelibrary.wiley.com/journ...SN%291521-6551
En fonction de ton domaine il y a des sections dédiées dans RNA http://rnajournal.cshlp.org/
ou FEBS Letter http://www.febsletters.org/

Sinon le conseil de Piwi est vraiment le bon à mon avis: Au lieu de tenter une hypothèse directement il peut être plus facile de tabler sur une critical review qui permet d'introduire longuement son idée. De toutes manières, dans le cadre de l'hypothèse il faudra aussi s'appuyer fortement sur la littérature, donc autant y aller comme ça
Voilà

[A voir en vidéo sur Futura]