Selection naturelle + mutations génes homéotiques

[invite570c593a]

Bonjour !
Mon prof et moi ne sommes pas d'accord sur deux réponses de qcm, du coup je suis un peu perdue et je souhaiterais avoir de plus amples explications.
Les voici :
La sélection naturelle permet l'augmentation de la fréquence de l'allèle qui confère un avantage sélectif.
Que diriez-vous ? Vrai ou faux ?
Les mutations sur les gènes de développement sont forcement héréditaires.
Vrai ou faux ?


Je dirais vrai pour le premier qcm et vrai aussi pour le second.

Pouvez-vous m'aider ?
Merci beaucoup
-----

[invitee1b04f42]

Bonjour,
C'est étrange mais pour la 1) je répondrai comme toi.
Pour la seconde en revanche je mettrai faux (mutations de novo?). Quand tu as dans un qcm des mots comme : uniquement, forcément, certainement... tu as 9 chances sur 10 pour que ce soit faux de toute façon (car il y a pratiquement toujours des exceptions).
Si qqn pouvait m'expliquer pour la premiere à moi aussi...

[Nemoclay]

C'est vrai pour la première.
Et c'est faux pour la seconde. Car si les mutations interviennent sur des cellules somatiques ça ne sera pas héréditaire, en principe seules les mutations affectant les cellules germinales sont héréditaires, cela importe peu qu'il s'agisse de gènes du développement.

Cordialement

[invitee1b04f42]

Merci, je ne comprenais pas pourquoi elle pourrait etre fausse la première.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite570c593a]

Nemoclay merci beaucoup de ta reponse.
Alors les genes dedeveloppement ne touchent pas uniquement les cellules germinales ? Je pensais que si
Merci beaucoup
Je ne voyais pas nonplus pourquoi la premiere etait fausse... Une erreur de la part de ma prof alors

[noir_ecaille]

Je dirais faux pour la première.

La sélection naturelle n'augmente pas l'occurrence de l'allèle. Seule la reproduction le permettrait.

Si un allèle confère un avantage sélectif (ex résistance à une maladie) mais que son porteur a peu de descendants, la proportion peut varier de façon relative (= chute du nombre des autres occurrences alléliques), mais les effectifs n'augmentent pas obligatoirement de façon absolue (= augmentation totale des porteurs de l'allèle, sans tenir compte des effectifs des autres occurrences alléliques), sauf s'il s'agit éventuellement (= cas particulier) d'un caractère avantagé pour se reproduire.

[noir_ecaille]

Trop tard...

Si un allèle confère un avantage sélectif (ex : résistance à une maladie) mais que son porteur a peu de descendants, la proportion peut varier de façon relative (= chute du nombre des autres occurrences alléliques), mais les effectifs n'augmentent pas obligatoirement de façon absolue (= augmentation totale des porteurs de l'allèle, sans tenir compte des effectifs des autres occurrences alléliques).

[invitee1b04f42]

ah ok donc elle était là l'erreur. Merci c'est plus clair comme ça.

[noir_ecaille]

De rien

[invite570c593a]

Ah oui, vu comme ça d'accord ! Mais je trouve quand meme ca tres tiré par les cheveux !
Merci beaucoup

[noir_ecaille]

Non. Suffit juste de mener l'analyse avec rigueur. C'est juste un coup à prendre