On peut définir une espèce selon ces critères:
- présentant des caractéristiques communes : phénotypiques et cariotypiques
Que fait-on du cas du diphormisme sexuel? On le considère comme une exception?
- ensemble d'individus interféconds donnant des descendants interfeconds également
- Identité ou différence moléculaire traduisant une présence ou une absence de flux de gènes entre deux groupes ce critère que je ne comprends absolument pas...
Salut , c'est un critère qui se base sur les différences génotypiques ( ton info génétique ) entre 2 sous populations , cela peut être due à une variation allélique ( versions différentes d'un gène ) que l'on ne retrouve pas dans un deux groupes signe d'une séparation entre ceux ci ( phénomène de spéciation , vicariance ... ).
C'est-à-dire que les individus présents dans une espece ne sont pas forcément identiques au niveau des molécules ? C'est le critère d'une population non.. ?
Parce que des individus de la même esèce ont toujours les mêmes gènes ?
non, les hommes et les femmes par exemple, appartiennent à la même espèce mais certains gènes portés par le chromosome Y n'ont pas d'homologue sur le chromosome X.Envoyé par marjo92blabla
Dacc mais en quoi le fait qu'ils aient des gènes différents entre eux montre qu'ils sont de la meme espèce ?? Pour moi ça serait le contraire ...
Et le critère d'identité de caryotype n'est pas correct non plus: certaines espèces présentent un fort taux d'aneuploïdie (les leishmanies par exemple) et il y a de l'aneuploïdie chez les humains aussi, par exemple certains humains sont triploïdes pour le chromosome 21, ça n'en fait pas les membres d'une autre espèce.
Le terme "espèce" est un de ces (nombreux) termes "flous" en biologie, qu'il est vain d'essayer de "définir".
Faut prendre l'approche "usage" (par opposition à "normatif"), et essayer de comprendre l'éventail des usages du terme.
Par exemple les usages sont différents selon qu'on parle d'une lignée strictement asexuée ou d'une lignée strictement sexuée (et il y a bien d'autres cas), ou si on parle de populations extantes ou éteintes (fossiles).
----
Bref, les définitions "normatives" (telles celles du message #1) doivent être prises comme une approche grossière des concepts (pluriel!), ou même seulement comme des classes d'usage. Et se poser des questions en termes d'exception n'est pas prendre le problème par le bon bout.
Dernière modification par Amanuensis ; 02/01/2016 à 12h52.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
