bonsoir tout le monde.
je suppose que puisque la théorie de l'évolution explique assez bien la diversité de la vie, ainsi que la primordiale place de la mutation génétique dans la théorie synthétique de l'évolution, qui mari les concepts génétiques avec les concepts évolutifs...je suppose donc que pour avoir autant de diversité en peu de temps, peu à l'échelle des temps géologique, la vie a du au début être tolérante avec les mutations...jusqu'au point d'être presque laxiste...
bon, puisque en génétique j'ai une formation rudimentaire, je souhaite comprendre un truc, qui est : est il possible, de créer un modèle informatique où nous essayons d'imaginer LUCA last universal common ancestor, avec des opérations biologiques primitives, ou procéder en comparant la cytologie des principaux règne du vivant, bactéries, archée, plantes, animale et algue et faire la superposition des composantes physiologique du vivant en commun entre les 5 règnes...et le résultat sera à quoi ressemblait la physiologie de luca; sinon, on imagine un model cellulaire de base sur lequel peuvent êtres "montées" les organites cellulaires des cellule postérieures à LUCA, il faut pas trop se tracasser la tête si on trouve un modèle pareil c'est forcément LUCA vu qu'on peut pas trouver de traces fossiles de LUCA...
je n'ai pas l'habitude de faire de la programmation ou j'ai un sens aiguisé des formes et surtout des formules fonctionnels qui créent des formes spécifiques dans l'espace, pour pouvoir réfléchir mathématiquement d'une manière efficace à trouver une solution à comment un tel organite apparemment complexe a t il pu voir le jour, je ne suis pas rapide en calcul mental non plus...ce qui signifie que je sais comment répondre à ma problématique mais les capacités de mon cerveau ne le permettent pas, je dois être supergéga-intelligent, j'étais à une certaine époque de ma vie capable de faire ça mais maintenant j'ai une cervelle qui a 26 ans, je commence à perdre la plasticité cérébrale extraordinaire que j'avais à l'époque du lycée...
bref assez parler de moi...
votre collégue Ramzi
-----
Envoyé par ramzus2 
. Cela dit, (ce n'est pas à prendre mal hein), je pense que tu te reposes un peu trop sur l'imagination, l'intuition...Ce qui peut être l'un des pire ennemi de la biologie! D'ailleurs, il pourrait être judicieux de préciser ton niveau dans cette discipline. Je crois comprendre ton "raisonnement", mais je ne pense pas que l'on puisse dire que la vie était plus tolérante avec les mutations...Enfin, je ne suis pas un spécialiste de l'évolution et qui sait, c'est peut-être vrai, mais le raisonnement qui te conduit à cette conclusion ne me semble pas fondé. Je dirais que quelque soit l'époque, une mutation est tolérée tant qu'elle n'empêche pas l'organisme qui la porte de la transmettre à sa descendance. Ce que je comprends dans ce que tu dis, c'est que de petits organismes unicellulaires primitifs pouvaient se permettre d'accumuler facilement des mutations, contrairement aux organismes pluricellulaires plus complexes d'aujourd'hui, pour les quels une simple mutation ponctuelle peut être létale...Si on raisonnait de la sorte, je pourrais tout aussi bien dire qu'aux débuts de la vie, tout était à construire, le génome minimal, etc...et que la vie n'avait pas le droit à l'erreur, alors qu'aujourd'hui, le principal étant là, les mutations qui viendraient s'ajouter auraient moins d'influence sur la viabilité de l'organisme...Bref, je ne m'autoriserais jamais d'adopter un tel raisonnement, la biologie est complexe et ce n'est absolument pas scientifique de raisonner de la sorte. Je ne suis pas un spécialiste et qui sait, peut-être que tu as raison, mais ça ne doit pas être fondé sur de l'intuition.
).
. 
mea culpa, sincèrement! 
