Bonjour,
Le titre peut vous surprendre mais je me pose une véritable question, peut-être naïve : peut-on rédiger une revue et la publier ensuite, tout seul de son côté ?
J'ai bien conscience qu'il faut un grand recul sur l'état de la recherche dans un domaine précis et être critique (dire ce qu'il reste à faire...). Mais en admettant que ce ne soit pas impossible pour une seule personne, comment se passe la publication ensuite ?
Bonjour,
Bien que ce soit théoriquement possible de rédiger et publier une revue seul, la réalité est un peu différente. En règle générale, ce sont les éditeurs de journaux qui contactent un ou des experts du domaine pour leur proposer d'écrire une revue sur un sujet donné.
Le problème que tu risque de rencontrer, c'est de trouver le bon journal pour publier ta revue une fois que tu l'auras rédigée. Il faut se méfier des journaux qui acceptent trop vite ton papier, vérifie qu'ils ne soient pas sur la liste de Beall (https://web.archive.org/web/20150306...om/publishers/), qui recense les journaux dits "prédateurs" qui publieront du moment que tu payes (pas vraiment de peer review).
Bonjour,
Déjà, somme nous sur qu'il n'y ait pas d'amalgame sur le mot "revue"? car meme s'il est possible d'écrire une revue et la proposer au journal, c'est vrai que c'est souvent le journal qui demande,
mais Meiosis parle peut etre de revue au sens tout simplement "article" plutot que "revue" au sens rééllement "revue"
Si il s'agit d'un article c'est possible techniquement de publier seul, seulement a chaque fois qu'un article est publié, le labo paie le journal derrière (meme en cas de peer review), d'après ce qu'on m'a dit il y a moyen de s'arranger si c'est un vraiment bon article et que l(es) auteur(s) ne peuvent pas payer les frais, mais... c'est ce que j'ai entendu, je n'ai jamais pu vérifier si ca se passait réellement comme ca
Bonjour et merci pour vos réponses.
Non je parlais vraiment d'une revue, pas d'un article.
Bjr à toi,Envoyé par Meiosis
Dans ce cas te reste à trouver non pas un journal, mais un imprimeur et un moyen de diffusion .
Du moment que tu PAYES et FINANCES ou est le probléme ?
Reste à savoir si ça se...vendra !
Le succés ( escompté ) c'est autre chose !!
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 07/02/2017 à 10h55.
Je parle de ce type de revue par exemple : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2965610/
Quelque chose qui reprend la littérature tout en étant critique et qui est publié sur pubmed.
Mais en tant que doctorant est-ce faisable ou ça n'a aucune chance d'aboutir et ça ne sert à rien de se lancer dans un tel travail ?
S'il y a des chances, dois-je demander une autorisation de publier à mon directeur de thèse par exemple ? Puisque j'imagine qu'il faut être rattaché à un labo pour publier donc il faut demander là où je suis avant de le faire j'imagine.
Si c'est le journal qui demande et qu'il n'y a aucune chance ce n'est pas la peine par exemple.
C'est pas impossible de publier ce genre d'articles en tant que doctorant. Parles en avec donc directeur de thèse, savoir ce qu'il pense de la pertinence d'une revue dans votre domaine. Il te conseillera sûrement sur le fond et la forme ainsi que les journaux susceptibles d'être intéressés. Avec son nom dans les auteurs, tu auras plus de chance pour que le papier soit considéré par un journal.
En fait je suis en stage de M2 actuellement mais j'ai des chances d'être repris dans le même labo et avec une thématique très proche.
Mais dans ma réponse j'ai anticipé, étant donné que si ça se fait, un tel travail ne sera jamais terminé avant la fin de mon M2 de toute façon.
Je devrais l'avertir avant de commencer tout travail, au milieu (pour avoir quelque chose à présenter) ou vers la fin ? Puisque lui n'aura peut-être pas le temps de s'y consacrer/l'envie ?
En tout cas c'est certain qu'il me faudra des conseils, tant sur la forme que le fond.
Mais je pense que ça pourrait apporter un vrai plus de publier une revue pendant son doctorat, sur son sujet, ça permet également d'acquérir des connaissances concernant son propre sujet du coup. Et de voir un peu plus loin.
Bonjour,
Si tu parles de la thèse de médecine, il s'agit d'une thèse d'exercice, et dans ce cas, la publication dans une revue à facteur d'impact n'apporte pas vraiment grand chose.
Par ailleurs, quand je suis "reviewer" d'un article, d'habitude je connais déja la plupart des auteurs dans mon domaine. Les jeunes chercheurs peuvent être introduits dans le domaine avec une revue en tant que co-auteurs (et il peuvent négocier la premiere place dans liste des auteurs), mais aucun éditeur sérieux ne publiera une revue avec un seul auteur, inconnu au bataillon, qui n'a rien publié sur le sujet.
Quand on publie, on doit aussi remplir une petite fiche de l'éditeur et qui mentionne le nom et l'adresse du labo de rattachement. Si tu veux publier sous couvert du labo sans avertir les membres de l'équipe, tu t'exposes à des poursuites, voire à une fin de carrière prématurée.
c'est une plaisanterie? tu viens donc de commencer ton stage et tu songes déjà à publier un article de revue?
@GamGyn : donc il faut être deux minimum, merci, c'est ce que je souhaitais savoir.
Et par curiosité, personne ne peut publier sans ne dépendre de rien, d'aucun labo ? J'allais dire "juste comme ça" ? Si le travail est bon et à la hauteur par exemple.
Si la biblio est faite, pourquoi ce serait impossible ?
PS : Je précise que je suis sans doute dans le tort et assez naïf mais pour l'instant je ne vois pas la raison qui fait que ce serait impossible.
Dernière modification par Meiosis ; 07/02/2017 à 17h40.
Non, tu as raison, il n'y a pas de raison que ce soit impossible (si tu te pose la question en avance et que tu compte bien faire ca en doctorat),Si la biblio est faite, pourquoi ce serait impossible ?c'est une plaisanterie? tu viens donc de commencer ton stage et tu songes déjà à publier un article de revue?
PS : Je précise que je suis sans doute dans le tort et assez naïf mais pour l'instant je ne vois pas la raison qui fait que ce serait impossible.
Il y a par ailleurs dans mon labo quelqu'un en première année (doctorat) dont les directeurs demandent de rédiger un article de revue aussi, donc même si les chances sont a zéro pour publier en stage, en revanche en première année une revue il n'y a rien d'impossible, d'autant plus que tu connaîtras déjà le sujet
par contre j'avais cru comprendre "publier seul" mais en fait c'est avec le labo, pas en ton nom propre, donc oui tu peux publier sans problème, c'est a ton directeur de gérer ca, ce n'est pas comme si tu publiais quelque chose sur lequel tu fais des recherches par toi même sur ton temps libre,
Pourquoi pas ? Dans tous les cas c'est une preuve de bonne volonté. Je rejoins ce qui a été dit sur le fait que généralement les revues sont invitées.
Ensuite, même si ca dépend du sujet, écrire une revue est un exercice particulièrement complexe qu'il est difficile de faire seul, et encore plus en M2. Par contre si tu en as la possibilité ça te donne une excellente carte pour la thèse.
Ce qu'il faut considérer aussi est le fait qu'un labo, en particulier ton chef, voudra probablement y mettre la tête et donc son nom !
La vie trouve toujours un chemin
Effectivement, au fil de la discussion je me rends compte que le titre est mal choisi.
Quand je dis "publier seul" c'était plus pour dire que j'allais rédiger la plus grande partie (voire tout) puisque je pense que mon directeur n'aura pas le temps ou forcément l'envie de se pencher sur le sujet, d'autant plus qu'ils ont des cours eux. Dans tous les cas bien entendu qu'il faut les consulter avant de publier ou ne serait-ce que pour avoir leurs conseils. Il n'y aucun problème à ce qu'ils soient aussi dessus.
Maintenant la question que je me pose est : quand les consulter ? Avant de commencer tout travail ou après ? Quand commencer ce travail ? Pendant le stage de M2 (commencer à faire de la biblio sérieuse), pendant les vacances ? Commencer en première année ?
J'ai vu qu'il y avait les mini-review et les review, je ne sais pas combien de temps peut prendre un travail de cette envergure.
Le plus difficile, je pense, étant de synthétiser tout ce qu'on peut trouver dans la biblio, ce qui implique de délimiter le sujet dès le départ mais ça peut réduire le choix des journaux ensuite. Par exemple si je traite du rôle de la protéine X dans la migration dans le cancer du poumon, je serai limité aux journaux de cancer du poumon. Mais si je fais la même protéine dans différents cancers, ce sera plus généraliste. Qu'est-ce qui est le mieux d'après vous ?
Je pose plein de questions mais comprenez que je n'aimerais pas me lancer pour rien et finalement devoir tout abandonner après des mois de travail.
Bonsoir,
C’est amusant à vous lire. Publier dans le bulletin de l’école, c’est facile, les profs sont là pour contrôler les dérives. Publier dans une revue scientifique, c’est un peu plus compliqué. Il faut que vous soyez connu et reconnu. Vous allez publier vos travaux, vos recherches avec beaucoup de rigueur. Le métier de journaliste pseudo-scientifique, ces autres choses, c’est glaner sur Internet, rarement dans les livres et faire de l’assemblage pour un journal type : les pieds chromés.
Lorsque vous publiez, il faut penser qu’il y aura d’honorables contradicteurs pour vous tirer dessus à boulets rouges et vous faire mordre la poussière. Ce n’est pas ce que cherche une revue.
Une confidence, pour un quart d’heure de lecture, il vous faut souvent plusieurs mois de travail.
Je suis persuadé que Meiosis sait parfaitement de quoi il s'agit !
La vie trouve toujours un chemin
je pense qu'il faut que tu en parles avec ton encadrant avant de te lancer là-dedans. Chez nous on associe les étudiants de M2 aux publis qui utilisent leurs résultats, mais on trouverait bizarre, et même mal venu, qu'un étudiant se lance dans la rédaction d'un papier sans nous en parler.
Je pense que c'est le mieux en effet. Je pense en parler directement avec le directeur du labo, c'est lui qui s'occupe de tout et qui m'a accepté en stage de M2.
Mais j'ai peur de ne pas être pris au sérieux et qu'on me dise "occupe-toi déjà de ton mémoire de M2." Même si je trouve qu'on peut faire les deux à la fois quand on aime bien ce qu'on fait.
Je vous tiens au courant. Par contre si je ne suis pas repris dans le même labo en thèse (on ne sait jamais) ça risque de poser problème.
Je rajouterai que pour faire une revue sur votre sujet, il faut que ce soit un sujet peu commun, car si c'est pour réecrire la meme chose que quelqu'un (spécialiste de ce sujet) aura traité aussi dans une revue quelques mois plutot, ca n'a pas d'intéret,
Et effectivement la prmeière chose a faire est d'en parler avec le directeur de thèse qui saura vous dire si ca en vaut la peine, ou si déjà ce n'est pas nécessaire
En premier lieu, il je conseillerai de faire votre biblio pour connaitre le sujet à fond et pour votre rapport de stage M2, ensuite concentrez vous sur le fait d'etre accepté en doctorat (si vous passez par un concours d'école doctorale) et ensuite, seulement une fois que vous êtes pris et que vous connaissez déjà le fond du sujet, parlez en a votre directeur et si il est en faveur potassez tous les nouveaux articles sur votre sujet réunissez tout ce qui existe et faites ca en parallèle de vos manip, mais inutile de se précipiter et faire les choses dans le désordre, de toute façon, comme le dit Pellia, de petites parties d'un article de revue demandent un temps considérable de lecture, donc vous avez le temps,
Pas pour un article de revue, qui techniquement ne prend pas position sur une théorie ou une autre, mais explique et detail l'essentiel de ce qui existe sur le sujet, contrairement a un article de recherche ou effectivement là c'est plus sensible concernant les contradicteurs
Sinon un article de revue n'est pas quelque chose a faire dans le but de faire un article de revue,
c'est a faire pour deux raisons uniquement, un besoin réel, ou bien parce que après avoir rédigé son intro de thèse on se rend compte de l'étendue de ce qu'on a à dire et que nos connaissance permettent de rédiger cette revue qui sera un plus en complément de notre intro concernant notre sujet, dans la thèse. Mais l'envie d'écrire un article de revue en soi n'est pas une bonne idée par elle même
Dernière modification par Loupsio ; 07/02/2017 à 21h47.
Merci Loupsio pour les conseils. Je vais attendre la première année alors, tout en faisant de la biblio pour l'instant et en privilégiant le M2.
Le sujet n'est pas rare, j'ai d'ailleurs trouvé une partie qui a déjà été traitée en revue. Mais il y a d'autres parties du sujet moins traitées.
En quelques mois cela risque d'évoluer de toute façon, on verra.
Bonsoir,
Ce n’est pas une question de position prise par le rédacteur. Lorsque le médecin Pierre Bastien a fait son protocole, on lui reprochait de s’administrer ces médicaments trop tôt après l’ingestion d’un plat d’amanite phalloïdes. Après on lui a interdit de refaire ces expériences en France. Les détracteurs s’en donnaient à cœur-joie. N’allez pas croire que lorsque vous publiez, c’est « peace and love ».
Pourquoi l’on fait des publications ? Ce n’est pas facile de répondre. Disons que c’est la finalité d’un travail de recherche. Vouloir avoir la gloire et passé à la postérité, nous en connaissons, régulièrement ils se ramassent comme des crêpes. Il faut faire du cabaret et chanter faux
Je rejoins un peu les avis donnés. A ta place, je profiterai de ton stage pour potasser la biblio, te faire une base de donnée de papiers avec un logiciel type Endnote (j'ai une préférence pour zotero personnellement) pour les classer et les avoir sous la main. Et une fois en première année de thèse, en parler avec ton directeur.
Ici en Australie, c'est obligatoire de faire ce travail de revue de littérature avant même de commencer les manips en première année, on y consacre environ 2 mois en début de doctorat avec manuscript et présentation orale au bout. Ça permet d'avoir une bonne connaissance du sujet et de façonner la base de l'introduction de la thèse, en ayant un premier aperçu de la façon dont on rédige une publication scientifique. Certaines sont publiées dans des "petits" journaux.
Bonjour,
D’où vous vient cette persuasion ?
Merci de répondre.
Je rejoins les avis de la discussion. Ne t'engage pas sans l'accord de ton (futur) directeur de thèse. Dans mon labo aussi c'est courant de demander aux 1ère année de bucher sur une revue.
1) ça oblige le thésard à se mettre à jour
2) C'est une bonne base pour la première partie du manuscrit de thèse
3) ça introduit le thésard sur la thématique
Après, il ne faut pas croire que c'est forcément plus facile de publier une revue. Tout le monde veut publier sa revue quand l'année de production scientifique n'est pas terrible. Il y a du monde au portillon.
Bonjour,
Je UP pour ceux que ça intéresse.
J'ai donc commencé à rédiger de mon côté et ensuite j'ai proposé l'idée à la directrice de mon labo qui a bien voulu contribuer au projet avec moi. Elle veut juste élargir le sujet en s'occupant d'une partie et améliorer ce que j'ai déjà fait, ajouter un schéma et/ou tableau etc. De mon côté je continue d'écrire.
Puis ensuite on compte publier quand tout sera prêt.
Je fais donc ça en parallèle de mon M2.
Félicitation, et bonne chance,
je trouve ca un peu aventureux de faire ca en M2, sachant que l'année dernière je faisais 8h-19h quasiment tous les jours, sans aucun samedi ni aucun jour férié de libre, rajouter une telle masse de travail en plus,c'est un risque, mais pourquoi pas, si tu as le temps c'est une bonne chose de publier en une revue en M2
Bonne chance
Merci à toi.
Sinon j'ai le temps et ça me plait de le faire puis c'est déjà pas mal avancé, pour moi ce n'est pas vraiment du travail.
Rédiger une revue en M2 c'est pas courant, puisque ça demande un peu de recul et de bien cibler une thématique innovante. En revanche en thèse c'est très commun, perso j'ai rédigé une revue que j'ai ensuite incorporé dans ma thèse, ça a meme été une demande de ma directrice de thèse et beaucoup de labo demande des choses similaires... Si en plus tu a le soutient de quelqu’un de reconnu dans le domaine (entend par la son nom sur la revue) ça passera beaucoup mieux...mais effectivement le titre est mal choisi dans ce cas tu ne publie pas seul, mais avec ton labo (ca evite de payer les 2000 euro de frais pour les journaux et ça te permet d'avoir une légitimité...). Perso j'aurais pas fait ça en M2 j'avais clairement pas le temps au labo ...
