l'hominisation comment elle s'est déroulée?

[inviteaa4f8e04]

bonjour tout le monde.
nos ancêtres étaient proches des animaux mais pourtant ils avaient de l'empathie et ils étaient sociable et commençaient à balbutier des sons, puis chaque son a été associé à un phénomène ou une idée, puis on l'a associé à une image puis à une lettre puis on commençais écrire et lire puis les mots se sont formé c'était dans la préhistoire...
l'explication biologique de cette transformation en humains, à mon sens nos cordes vocales ont du se transformer et la production de sons longtemps entraînée et il y avait une passation d'apprentissage entre les générations chaque génération développait des capacités similaire à la génération aïeul rapidement au jeune age et les apprentissages se succédait et se passait de génération en génération jusqu'à ce que le langage se forme puis la matière grise travaille pour trouver des solutions au problématique quotidienne, on avait pas encore fabriqué le papier pour écrire des livres et organiser et préserver le savoir, mais dès l'invention du papier puis l'imprimerie puis l'ordinateur ça a tout bouleverser surtout l'ordinateur...
mais biologiquement parlant qu'est ce qui fait que l'homo erectus a pu se transformer en homo sapiens ? je veux dire qu'est ce qui différencie l'animale de l'humain chez l'humain lui même? qu'est ce qui biologiquement fait de nous des humains?....

merci d'avance pour vos réponses
-----

[Pterygoidien]

Commençons déjà par mettre ceci au clair : l'être humain EST un animal, tous les homonidés sont des animaux. Ensuite, je pense que tu n'as pas bien compris le concept d'évolution : les espèces ne se transforment pas en une autre, mais elles partagent des ancêtres communs. L'homo erectus n'est pas devenu homo sapiens, ni même l'homme de néanderthal, mais ils ont des ancêtres communs.
L'adaptation des espèces est un phénomène qui ne concerne pas l'individu mais plutôt des milliers d'organismes d'une même espèce à l'échelle globale et dépend de nombreux facteurs, notamment de leur survie dans un environnement donné et de la présence de traits qui sont favorables à la survie, à la reproduction, etc ... L'apparition de nouveaux traits est purement aléatoire, mais la sélection naturelle fait le travail d'ensuite sélectionner les traits qui augmentent la survie d'une population dans un milieu donné, et donc de son adaptation, et ce processus sur fait sur de longues périodes. Des évènements peuvent venir mettre au défi la perpétuation d'une espèce, comme une épidémie ou l'arrivée d'un nouveau prédateur, ...

La transmission des caractères héréditaires à l'échelle de l'individu est soumise aux forces sélectives de la nature : par exemple, certains allèles de gènes rendent certains organismes d'une même espèce plus visible par certains prédateurs, diminuant leur survie. Dès lors, l'allèle du gène qui rend l'organisme moins repérable par un prédateur au sein d'une même espèce sera sélectionné favorablement par la nature au cours du temps, car ceux-ci survivant mieux, peuvent se reproduire, tandis que ceux qui sont repérés ont plus tendance à être chassés.
Tout ne dépend pas non plus des forces sélectives au sein d'un seul environnement : les espèces peuvent migrer, changer de biome, et être confrontées à d'autres contraintes. Par ailleurs, les conditions climatiques peuvent également subitement changer (éruptions volcaniques, tremblement de terre, etc...) et exercer de nouvelles pressions, mettant au défi la survie de l'espèce. Il faut en plus prendre en compte la disponibilité en ressources pour ladite espèce, le flux génétique, les effets fondateurs, les effets d'étranglements, ...

L'un des impact les plus notables dans l'évolution de l'homme est son passage à la bipédie, marquée par de nombreux changements de caractères anatomiques et fonctionnels. D'une part, la bipédie impose de nouvelles contraintes biomécaniques dans la répartition du poids et des tensions, dans la stature, la mastication, etc... Ce passage de la bipédie s'est donc accompagné de nombreuses adaptations anatomiques, telles que le déplacement du foramen magnum, le raccourcissement des bourrelets sus-orbitaux, des changements de la colonne vertébral et des os des membres supérieurs et inférieurs. Ces changements ont également eu des répercussions sur le plan énergétique, puisqu'on considère que la marche bipède est plus efficace que la marche quadrupède quand on fait le bilan énergétique pour une même distance parcourue, tandis qu'il y a une chute significative d'efficacité quand il s'agit de la course. La marche bipède a joué un rôle crucial à l'évolution des hominidés, puisqu'elle a libéré les membres supérieurs qui étaient autrefois impliqués dans la marche, les rendant disponibles pour cueillir ou encore développer des outils. Cette évolution s'est fait en parallèle avec le développement de l'encéphale (et en particulier du télencéphale et du système limbique).

L'évolution du langage chez l'homme est extrêmement complexe puisqu'elle est intégrative de nombreux domaines d'études, que ce soit l'évolution du cerveau chez l'hominidé, mais aussi de l'appareil phonatoire, de la formation d'aires du langage (aires de Wernicke et de Broca), du développement de l'apprentissage et de la mémoire, des interactions des hommes entre eux et avec leur environnement, l'étude du comportement animal, des processus cognitifs etc...

[Pterygoidien]

Pour ce qui est de l'évolution du langage, je recommande la lecture des articles suivants :
(FR) https://www.scienceshumaines.com/lan...s_fr_3646.html
(EN) http://mentalfloss.com/article/48631...rigin-language
(EN) https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_language et (FR) https://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_du_langage

[Loupsio]

J'allais répondre , et puis finalement, DarkSATAN a très bien résumé ce que j'allais dire à la lecture de ton texte,
une dernière chose hérisse le poil dans ce que tu dis

nos ancêtres étaient proches des animaux mais pourtant ils avaient de l'empathie et ils étaient sociable

tu met en opposition le règne animal et l'empathie/caractère_social
J'en conclu que tu es sois un chasseur borné, soi un fier lobbyiste de l'industrie de la viande (pourtant, si je me fie à ce que j'ai cru comprendre de toi, tu es un écologue non? ou du moins étudiant en écologie marine), car a part ces deux types d'individus pour qui les animaux ne sont "que des animaux", il est clairement établi que bon nombre d'animaux (tout du moins une grosse proportion des mammifères) font preuve d'empathie, et de nombreux animaux (y compris non mammifères) sont sociaux
Ce n'est en rien quelque chose qui nous distingue de l'animal (mais bon, de toute façon, comme il a été rappelé, nous sommes des animaux)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite981b1bab]

est ce que nos glandes lacrymales ont une explication sur le plan adaptatif?

[invite9dc7b526]

bonsoir, je ne vois pas bien le lien entre ta question et l'évolution humaine, vu que tous les mammifères sont équipés de glandes et canaux lacrymaux.

[ramzus2]

il existe aussi ce qu'on appelle la psychologie évolutionniste, c'est intéressant de s'y intéressé car on apprends dedans en bref, que tout nos processus de pensées et mécanismes psychologique sont en réalité des adaptations évolutive de la lignée humaine qui obéissent aux règles de la sélection naturelle, et que les bases de notre esprit sont hérités en entier des hommes chasseurs cueilleurs de la préhistoire, vas y faire un tour, c'est très intéressant.