l'évolution du cerveau humain

[ramzus2]

bonjour tout le monde
depuis le temps que nous étions à la merci de la sélection naturelle, à l'antiquité et bien avant, et maintenant, beaucoup de choses ont changé, notamment notre cortex cérébrale, l'homme a acquis le langage, la sélection naturelle a perfectionné ses mains préhensiles et ils sont devenus son premier outil de travail...ceci ne serait jamais arrivé si les hominidés n'avaient pas une plasticité cérébrale remarquable et surtout si il n'y avait pas de transmission de la connaissance et des entraînements récurrent mais obligatoire qui créèrent les pistes neurologiques indispensables à la préhension des outils, et leur utilisation, tout ça s'est déroulé en même temps, en même temps que les répétitions mécaniques d'entrainement des mains pour la préhension plus efficace se déroulaient, en même temps l'Homme développait des capacités de logique algébrique et mathématique petit à petit les humains se sont créer la tête ou le cerveau nécessaire à la formidable odyssée dans laquelle toute l'espèce ce lançait....
sur le coté biologique de cette évolution, comment s'est structuré le cerveau humain je veux dire au fil des années de cette longue évolution de la lignée humaine, s'est il par exemple déroulé un événement neurologique majeur qui a causé l'apparition de la matière grise et a permis ainsi le développement de l'intelligence ?
on remarque une chose formidable et indispensable chez la lignée humaine, c'est la transmission des caractères acquis qui sinon n'aurait pas permis cette construction longue et lente de la capacité intellectuelle humaine pour la rendre aussi performante qu'aujourd'hui.
merci d'avance.
-----

[ramzus2]

qu'est ce qui explique l'habilité des hominidés à associer des choses aux émotions? parce qu'à mon sens si on suppose qu'un individu ne sens aucune émotion, absolument aucune il sera incapable d'apprendre le langage donc son intellect ne saura même pas fonctionner, donc il n'aura même pas de matière grise...la mémoire en fait, pour moi en tant que biologiste et aillant des connaissances en psychologie, est un mélange de traces des émotions, on oublie jamais sa langue natale car dès notre naissance c'est elle qui a servit au développement de nos connexions neuronales, on associe des mots à un sens ce sens ce n'est que la mémoire de l'émotion qu'il a éprouvé en nous le jour ou nous l'avons appris, ainsi toute la mémoire c'est des souvenirs d'émotions qui s'auto-complexifie l'émotion crée le mot, les mots créent des phrases qui ont plus d'effet émotif sur nous qu'un simple mot, et la "navigation" entre émotions crée notre capacité à avoir du sens, pour des choses aussi subtiles que le sens de la vie pour nous...

donc de part ce constat, qu'est ce qui explique au niveau biologique la sensation des émotions? ceci serait la clé pour expliquer les troubles de mémoire comme la maladie d'Alzheimer...

[vep]

on remarque une chose formidable et indispensable chez la lignée humaine, c'est la transmission des caractères acquis qui sinon n'aurait pas permis cette construction longue et lente de la capacité intellectuelle humaine pour la rendre aussi performante qu'aujourd'hui.

Ah ?
Ne serait-ce pas plutôt la sélection naturelle qui aurait sélectionner parmi les êtres humains, les plus intelligents car plus adaptés à leur milieux et donc plus susceptibles de survivre et de se reproduire ?

[ramzus2]

oui ce que tu dis est vrai, et il n'est pas en contradiction avec ce que j'ai énoncé...la sélection naturelle a favorisé les plus intelligents car plus adaptés à leur milieu et donc plus capable de se reproduire...c'est ce raffinement de l'intelligence humaine qui a donné sa supériorité à l'Homme...il est évident qu'une intelligence dans le milieu encore non humanoïde de cette époque lointaine proférerait un avantage conséquent pour l'espèce qui en serait doté, d'où son "attractivité" pour la sélection naturelle, les humains de l'époque avaient les structures cérébrales nécessaire pour cette transformation en espèce intelligente, ils avaient un cerveau reptilien et un cerveau limbique développé, plus développé que les autres mammifères il ne manquait plus que l'apparition de l'innovation du cerveau corticale...c'est pour ça que c'est un humanoïde qui est devenu humain et non un singe ou un éléphant, l'éléphant de toute façon était incapable de devenir bipède, trop lourd, et toutes les autres espèces mammifère comme les guépards par exemple ne pouvait pas devenir les humains, car le chemin choisie par la sélection naturelle pour le guépard était plutôt sa rapidité de mouvement il avait besoin de conserver ses 4 pattes...c'est pas les lions non plus eux ils étaient plutôt porté sur la force physique la sélection naturelle a choisie pour eux l'adaptation à une aptitude de combat corps à corps élevée et ne pouvait pas les rendre bipède, car c'est tout simplement absurde, ils avaient l'appareil nerveux et la longueur de patte idéale pour être ce qu'ils sont...

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

il ne manquait plus que l'apparition de l'innovation du cerveau corticale...c'est pour ça que c'est un humanoïde qui est devenu humain et non un singe ou un éléphant

Ah parce que tu crois que les autres mammifères, ainsi que les oiseaux, etc. n’ont pas de cortex ?

[ramzus2]

non je voulais pas dire ça, bien que ça puisse sembler comme ça, ils ont un cortex mais pas assez "d'espace RAM" pour être aussi efficaces et "abstrait" que l'humain, à ce que je sais le langage des maths est compréhensible seulement par les humains car ils ont assez rouler leur bosse d'évolution pour avoir la capacité d'abstraire un concept et le traiter en tant que tel...c'est la seule différence entre nous et les animaux à mon sens, ce qui donne la preuve que nous sommes humains c'est ça les maths...