Bonjour,
j'ai vu hier une vidéo où un scientifique expliquait avoir mené des expériences où il arrivait à "allumer un neurone" lorsque cette personne voyait telle situation, telle star du cinéma etc...
Je ne comprends pas ce que signifie "allumer un neurone". Un neurone est une cellule tellement petite, que ça me semble difficile de connecter des appareils pouvant vérifiant qu'il "s'allume".
https://www.rtflash.fr/voir-neurones...-pense/article
Merci pour vos explications.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Salut,
Dans cette actu ce n'est pas très clair, d'autant qu'ils mettent allumage entre guillemet.
C'est peut-être aussi utilisé comme synonyme de activité du neurone. Dans ce cas l'activité ne peut être détectée que par une microsonde.
Mais il existe aussi des techniques visuelles, on utilise des protéines fluorescente, soit par génie génétique chez des souris, soit par injection. Je n'en connais pas plus.
Deux liens :
https://www.futura-sciences.com/sant...umineux-47248/
https://www.pourlascience.fr/sd/neur...rveau-3595.php
EDIT en relisant l'article, il s'agit bien de ça
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
On sait aussi mesurer et stimuler des neurones individuels et depuis un bout de temps :
https://braintour.harvard.edu/archiv...bel-and-wiesel
Votre article date de 2013.Envoyé par evrardo
Il s'agit d'optogénétique ; https://lejournal.cnrs.fr/nos-blogs/...des-du-cerveau
Et même qu'ici , " ils " ont installé un interrupteur " ON - OFF " : https://www.cea.fr/drf/Pages/Actuali...a-lumiere.aspx
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Bonjour
Il y a confusions
La technique utilisée dans l'article mentionné en #1 est une méthode de visualisation indirecte des flux calciques dans les neurones. Cette technique repose sur l'expression exogène d'une protéine dite rapportrice. Cela a bien plus de 10 ans, j'ai travaillé la dessus en 2008 et c'était déjà de la routine.
Avec cette méthode, on peut visualiser les neurones qui se dépolarisent car la protéine change de conformation en présence de calcium et devient fluorescente. On peut l'observer in vivo avec la microscopie biphotonique par exemple.
Les techniques présentées plus bas ne sont pas des techniques d'observation. Elles permettent d'activer photochimiquement des récepteurs. On ne visualise pas l'activation, on la provoque.
La vie trouve toujours un chemin
Ok merci pour les précisions.
Ce n'est pas de l'optogénétique alors...
Merci pour vos explications, mais je ne comprends pas de quelle façon on arrive à visualiser l'état d'un neurone, noyé parmi des milliards d'autres neurones à l'intérieur du cerveau.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
On ne peut pas voir '"n importe quel neurone"
Voila le setting expérimental
et le type d'image qu'on peut avoir
La vie trouve toujours un chemin
Est-ce que tu veux dire qu'on ne visualise qu'une zone restreinte ou que certains neurones ne peuvent pas être visualisés par cette technique ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
La plus grosse limitation reste l'accès au tissu. Sur du cortex il me semble qu'on peut avoir quelques centaines de micromètres en profondeur. Il faut pouvoir placer la sonde à l'endroit recherché.
La vie trouve toujours un chemin
D'accord, merci.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
