Bonjour,
dans cet article : http://fr.news.yahoo.com/17082006/5/...u-cerveau.html, il est question d'une région du génome humain ayant évolué 70 fois plus vite que le reste de notre code génétique.
Quels pourraient-être, selon vous, les raisons de cette évolution accélérée ?
pour moi, la taille de cerveau importante comme celle de la forme du crane et de son emplacement est une necessité de la marche bipédique.. c'est un contre-poid d'équilibre necessaire en dessous duquel pendant la marche tout le corps se déplace, le centre de l'equilibre devant rester le plus stable possible pendant cet exercice périlleux.
une grosse tete massive est donc d'un interet primordial a la stabilité de l'ensemble, le changement de position d'un déplacement qradrumane ou pseudo-bipédique, a une vraie bipédie a demandé de réelle modification du squellette et des muscles pour obtenir la position la plus "economique" possible sur le plan de la dépense energétique..
l'accroisement de taille du cerveau n'en est qu'une autre conséquence, et celle des capacités intellectuelle, une autre encore.
sans doute que pour la necessité de transformation du crane d'un stade a l'autre a demandé plus de modificaton que pour n'importe quel autre partie du corps. utre parie du cops ne necessitant que des modifications assez simple..
Ils confondent "code génétique" et "génome".
mutation et selection voila reponse à la question. Dire que ce gène a evoluer 70 fois plus vite que reste du génome....me parait assez bizarre, en effet on sait tres bien que des gènes soumis a une forte pression sélective evoluent moins vites que ceux soumis a une faible pression sélective....que faudrait il en conclure ? que ce gène n'a pas soumis a une forte pression sélective a un moment de son histoire?
Interessant cepednant je regrette de devoir m'absenter.
Plutôt que le gène a été soumis a sélection positive.Envoyé par evospin
Cependant, l'article mentionne que les zone qui ont évolué vite sont essentiellement non codantes, et 25% sont adjacentes à des gènes du développement neural. Je n'ai pas lu en entier, mais j'en conclus que ce doit être des zones de régulation de ces gènes.
Or là, il doit être compliqué d'identifier les mutations neutres ou non, puisqu'il n'y a pas de traduction en protéine.
toutefois on peu determiner si la zone de regulation fixe plus ou moin bien un facteur trans, ou si, apres fixation de differents facteurs de transcription le repliement d'un complex s'effectu plus ou moin bien.. ou un paquet d'autre possibilité.
