Récepteurs GABA-A (raison refus arxiv)

[Malefix]

Bonjour,

J'ai publié un article qui a été accepté sur arxiv dans la catégorie biologie quantitative en 2018 : https://arxiv.org/abs/1804.04500

La semaine dernière je publie un mini-article de 3 pages, qui selon moi tient théoriquement la route, et surtout qui a moins de coins sombres que l'article de 2018 (voir PDF l'article de la semaine dernière).

Je voudrais le publier sur arxiv mais je ne sais pas dans quel sens étoffer l'article. On me l'a refusé pour cette raison (pas assez d'éléments novateurs). Avez-vous des idées ?

Merci.
-----

[Flyingbike]

J'ai le même avis qu'ici : #14

Sauf que là ,c'est encore moins fondé et encore plus théorique.

Vous parlez comme si vous aviez développé un modèle et fait des expériences, mais en fait non.

Ça n'a aucune raison d'être publié ! Ce n'est pas vraiment différent d'une théorie personnelle ou d'un concept de science fiction.

[MissJenny]

même avis que Flyingbike. Il n'y a pas de données et donc le résumé est trompeur, puisqu'on y lit "we use...". Tu aurais au minimum dû écrire "we propose to use ...", mais je ne sais pas si ça suffirait à rendre ton article intéressant (ce que je ne saurais juger, ne connaissant pas du tout le domaine).

[Flyingbike]

Et rien que votre affiliation.

Vous dites University of Caen Normandy, mais visiblement ce n'est pas le cas, puisque vous utilisez une adresse perso.


La science, ce n'est pas qu'avoir des idées et écrire des théories. En fait, c'est même, dans ce domaine là, presque secondaire.
Avec votre "approche", en fait, n'importe qui peut publier absolument n'importe quoi sur n'importe quel sujet. Et il suffirait que ça ne soit pas incohérent ?

Ça ne peut pas fonctionner comme ça.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Malefix]

Bonjour,

Vous avez sans doute raison. Mais c'est comme ça que j'ai raisonné durant toutes mes études et atteint le stade de doctorant, on me disait que j'étais très calé théoriquement mais nul en manips, j'ai arrêté en première année de doctorat pour raison personnelle.

C'est sans doute ce qui me fait défaut, je n'ai pas trop connu les us & coutumes.