Analyse schéma

[invite6a956a81]

Bonjour à tous,

J'essaye de faire une analyse d'un schéma avec un relai et des boutons poussoirs :



- Comme N2 est en position fermé au repos, il alimente en permanence le relai KA1 tant que personne n'appuie dessus ?

- Le fait d'appuyer sur N1 n'aura aucune incidence sur le relai puisqu'il est déjà alimenté par N2 ?

- Dans ce cas, si personne n'appuie sur aucun des 2 boutons poussoirs, L1 est toujours allumé et L2 toujours éteinte ?

Bon dimanche
-----

[vincent66]

Bonjour...

Tel quel oui en effet... D'où sors-tu ce schéma, n'est-ce pas censé être plutôt un montage à auto-maintient avec un bouton "on" et un bouton "off"...?

Belle journée...!

[Jeryko]

Bonsoir,

Et le relais KA1 possède 2 contacts (un au repos établi et au travail ouvert)
Les 2 contacts s'appellent KA1.
Ce n'est pas normal. Il faut pouvoir les identifier.
Exemple : KA11 et KA12

[invite6a956a81]

Je suis aussi étonné de ce système de bouton poussoir un peu contradictoire, c'est une simulation de commande de lampe dont j'avais trouvé le schéma il y a quelques semaines sur internet sans les explications.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Jeryko]

Re,

Il me semble aussi avoir déjà vu ce schéma. Je ne sais plus où ?
Surement sur Futura.

[Sylv1_13]

Salut,

En effet ce schema ne semble pas logique.

Pour avoir la fonction marche/arret avec auto-maintien, le N2 (poussoir NF) devrait se trouver entre le contact KA1 NO et la lumiere L1, le conducteur en sortie de N2 va ensuite a la bobine de KA1, rejoindre la sortie de N1.

[invite6a956a81]

Bonjour,

Je n'ai pas compris votre explication avec le KA1 NO, pourriez-vous schématiser cela rapidement ?
Merci

[Sylv1_13]

Salut,

Voici l’image modifiée. NO = normalement ouvert et NF = norm. fermé

[invite6a956a81]

Merci à vous pour ce schéma, j'ai compris ce que vous vouliez dire, je bloquais surtout sur les termes NF et NO

Dernière question en revenant au schéma initial, si j'appuie sur N2 le relai ne sera pas alimenté, donc L1 et L2 ne s'éclaireront pas (malgré le contact normalement fermé de KA1 L2) ?

[Sylv1_13]

Sur le schema initial, si on appuie sur N2, la bobine KA1 n'est plus alimentée et passe donc au repos, le contact KA1 NF est donc fermé, la L2 est donc allumée, le contact KA1 NO est ouvert, la L1 est donc eteinte. Lorsque N2 est relaché L1 s'allume et L2 s'eteint.

[golfo57]

Bonjour à tous,

- Dans ce cas, si personne n'appuie sur aucun des 2 boutons poussoirs, L1 est toujours allumé et L2 toujours éteinte ?

Telle présentée sur le schéma, le relais est activé, donc c'est le contraire.

Sur le schema initial, si on appuie sur N2, la bobine KA1 n'est plus alimentée et passe donc au repos, le contact KA1 NF est donc fermé, la L2 est donc allumée, le contact KA1 NO est ouvert, la L1 est donc eteinte.

Il n' y a pas contradiction là?
Ce pourrait représenter un jeu de lumière mécanique, un disque avec cames décalés @+

[invite6a956a81]

Je suis un peu perdu avec les réponses différentes, j'aurais tendance à penser la même chose que Sylvain, la L2 s'allume car elle est en contact fermé par défaut, donc elle s'allume en permanence quand le relai n'est pas alimenté ?

[vincent66]

C'est bien ça en effet... Relais alimenté L1 allumée, relais non alimenté L2 allumée...

Belle journée...!

[golfo57]

C'est bien ça en effet... Relais alimenté L1 allumée, relais non alimenté L2 allumée...

Je suis d'accord avec ceci, compte tenu que la normalisation des contacts est pour le déplacement des contacts de gauche à droite ou de bas en haut. Le schéma en #1 n'est pas bien représenté et j'ai répondu sur ce défaut. 15 ans d'inactivité se ressentent, surtout en théorie, mais bref, on est d'accord. @+

[invite6a956a81]

Merci à vous