Bonjour,
Je souhaite chauffer une piscine par des panneaux solaires thermiques.
Le pisciniste me le déconseille et me propose une pompe à chaleur.
J'habite dans le Tarn où nous avons une très belle avant et arrière saison. Sauf cette année...
Quelqu'un a-t-il déjà réalisé un tel montage ?
Quelle surface de panneaux faut-il par m3 d'eau ?
Faut-il utiliser une liquide spécial ou l'eau de la piscine ?
Merci de votre aide
Bonjour.
Une piscine est un excellent capteur solaire thermique. Il suffit de la recouvrir d'une bâche constituée de plastibulle, votre pisciniste en vend peut-être.
+1, je n'aurai pas dit mieux, rapport surface de captage/coût/efficacité imbattable !!
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
une bâche sombre , évidemment .
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Je vous remercie pour ces avis.
Le volet est prévu. Mais cela ne suffit pas pour se baigner en demi saison. C'est pourquoi, je pose la question du solaire thermique.
Bonsoir.
Pas nécessairement, le corps "sombre" étant la piscine elle-même.une bâche sombre , évidemment .
Le plastibulle est en fait un isolant thermique et agit comme le plastique d'une serre, il est souvent bleuté, mais je pense qu'incolore fonctionne tout aussi bien, voire mieux.
Le pastibulle est aussi utilisé pour l'isolation des serres pour prolonger un peu la saison.
d'un coté, le chauffage d'une piscine nécessite une grande surface de capteurs, d'autant que ce sera pour la mi saison, cela représente un coût certain et il faut avoir la place pour les installer..
d'un autre, une pompe à chaleur n'est pas gratuite et il faut en plus ajouter le coût de l'entretien, de l'électricité et du remplacement en fin de vie..
je ne suis pas certain que la bâche ne suffise pas en mi saison
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
je suis également pour une bâche sombre, un plastique à bulles laissant passer la lumière dans les deux sens n'aura pas le même effet ou alors il faudrait poser une bâche sombre au fond et un film à bulles en surface
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Bonsoir,
Dans la région de Nantes, une piscine couverte par un tunnel coulissant en plusieurs parties permet de se baigner du mois de mai à celui d'octobre.
Bonsoir.
C'est un débat intéressant.je suis également pour une bâche sombre, un plastique à bulles laissant passer la lumière dans les deux sens n'aura pas le même effet
Une bâche sombre est un élément qui va s'échauffer et communiquer sa chaleur à l'eau. Pour cela, il vaut mieux ne pas avoir de bulles pour éviter l'isolation thermique.
Une bâche claire laisse entrer une partie de la lumière et chauffe l'eau à l'intérieur, cela fonctionne comme une serre (ou comme le tunnel mentionné par sh42), les bulles procurent l'isolation thermique. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir un fond de piscine sombre car l'eau représente déjà une bonne absorption, la lumière réfléchie par l'eau et le fond de la piscine est faible devant ce qui entre.
Ma seule expérience est avec un plastibulle transparent bleuté.
J'avoue humblement ne pas avoir la possibilité de départager entre les deux solutions.
Le plus optimisé serait effectivement d'avoir une bâche noire, avec une bâche transparente à bulles posée dessus, mais il faut aussi une circulation pour homogénéiser la température, sinon on ne va chauffer que quelques cm d'eau.
Pour savoir si les capteurs solaires sont plus rentables il faudrait faire une petite simulation.
La bâche sombre au fond de la piscine marche très bien.
Le plastibulle ne doit pas être n'importe lequel, sinon, il se désagrège en moins d'une saison.
Jusqu'ici tout va bien...
L'idéal serait en effet d'avoir un fond noir, mais une bâche au fond de la piscine n'est pas le plus pratique...
Le "capteur-piscine" fonctionne uniquement lorsque le film à bulle est en place, lorsqu'une personne se baigne (ou qu'on a oublié de le remettre en place) plus de capteur.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Qu'est que tu appelles "capteur-piscine" ?
Tant que le soleil tape dessus le capteur va apporter une puissance, ceci même si on s'y baigne, et même si on plonge des blocs de glace dans l'eau.
Brennos : Où est tu localisé (approximativement) ?
Une piscine avec un isolant étanche et transparent posé en surface, le fond étant absorbant.Envoyé par RomVi
Sinon, oui, tout capte quelque chose . . . mais on a besoin quand même de capteurs pour chauffer la piscine.
Dans le Tarn.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Salut
Ne pas oubler d'enlever la bache avant de plonger lol
Systeme un peu fastidieux quant meme !!
Bonjour.
J'ai effectué une petite recherche sur l'abédo de l'eau liquide, ici, il est mentionné que l'eau ne réfléchit que 10% de la lumière incidente.
http://fr.scienceaq.com/Astronomy/100108920.html on peu en déduire que 90% est absorbé.
Ceci étant donné pour une incidence normale, ce qui est rarement le cas pour une piscine.
Ce post avait évoqué cette question : https://forums.futura-sciences.com/a...do-oceans.html
Et la figure du post #3 indique que la réflectivité reste inférieure à 10% jusqu'à une incidence de 60° de la verticale, ce qui représente une bonne partie de la journée.
La piscine offre donc une bonne absorption de la lumière.
Ce n'est pas si simple : Ceci est vrai pour une grande profondeur, où la totalité du flux finira par être absorbé.
Une piscine fait rarement quelques dizaines de mètres de profondeur, on arrive à voir le fond sans problème, donc une partie du flux est reflété au fond, et cette partie ne chauffe pas l'eau.
Bonjour.
Tout à fait.
Futura nous donne encore un élément de réponse: https://www.futura-sciences.com/scie...es-416/page/6/
avec cette figure :
Pour une eau très claire, donc comme une piscine. On voit qu'à une profondeur de 1 m la moitié supérieure du spectre visible (longueur d'ondes plus longues, donc comprenant les infrarouges (au-delà de 780 nm)) est très atténué.
Une piscine profonde de 1 m corresponds à un trajet aller-retour de 2 m en incidence normale.
Bonjour,
Par exemple il y a cela :Abri de piscine - piscines t�lescopiques Suisse | EUROPA abris de piscines � HABITECH SA (europa-abri.ch)
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour,
Pour moi le meilleur est l'abri mi-haut qui permet de se baigner sans être soumis aux aléas de la météo. Il n'a pas la surface vitré d'un abri haut mais il n'en a pas les déperditions calorifiques. Pour l'abri bas, les déperditions calorifiques peuvent être importantes pendant la baignade.
L'abri mi-haut que j'ai vu avait une porte qui se soulevait pour pouvoir se glisser dans la piscine. De plus avec une serrure à clé, c'est une sécurité pour les enfants.
Bonjour sh42,
Je suis tout à fais d'accord avec vous.
Et je parle en connaissance de cause et surtout en ce moment.
Cordialement.
Jaunin__
