Salut,
finalement non je ne te conseille pas le detecteur refractométrique, c'était une première idée (la première idée n'est pas forcement la meilleure), en effet le détecteur réfractométrique présente plusieurs incoveignents : sensibilité peu élevée, mauvaise adaptation aux gradiants d'élution et nécessite un contrôle rigoureu de la température (+/- 0.001°C) pour obtenir la meilleure sensibilité possible, le dispositif doit comporter une pompe sans à-coups ou une pompe alternative équipée d'un atténuateur de pulsations. (bien que ces problèmes peuvent êtres pour la puls part résolus en utilisant un réfractomètre à déflexion).
je pense que le détecteur conductimétrique ou ampérométrique est la meilleure option et la plus fiable.
la sonde spécifique aux chlorures me parait aussi être une bonne solution. (à comparer avec le détecteur conductimétrique : sensibilité, linéarité, domaine de mesure, vitesse de réponse, durée de vie, entretient).
@+
-----