Tableau périodique
Bonjour.
Je me demandais pourquoi dans certaines classifications, pour les derniers éléments, les nom changaient.
Dans certaines sources par exemple, je trouve pour le n° 110: Ds Darmstadtium et dans d'autre: Uun Ununnillium.
Savez-vous quel est la bonne écriture de l'élément et quel est sa masse.
Merci.
P.S.: Je crée un programme de calculatrice (TI84+SE) et j'ai quelques difficultés pour la fin à partir de l'élément 110.
ça signifie 110 ... donc prendre l'autre nom.Envoyé par black templar
par exemple pour 116, c'est ununhexium
114: ununquadium.c'est des noms en attendant ...
bonjour,
il y a eu en effet pas mal de désaccords entre l'American Chemical Society et l'International Union of Pure and Applied Chemistry (I.U.P.A.C.).En respectant les recommandations de ce dernier organisme international on a:
104 Rf Rutherfordium (masse atomique 261)
105 Db Dubnium (262)
106 Sg Seaborgium (266)
107 Bh Bohrium (264)
108 Hn Hahnium (277)
109 Mt Meitnerium (268)
110 Ds Darmstadtium (281)
111 Rg Roentgenium (272)
pas encore de nom pour les suivants...
On peut aussi les désigner par leur Z, comme ça se fait pour décrire les réactions nucléaires, on voit parfois écrit 110110
Ça simplifie pas mal et c'est pas plus con que Ununnillium :þ
De toute façon ce sont des éléments qui ont des durées de vie ultra courtes, et faut déjà un bel accélérateur de particules pour arriver à bombarder des éléments assez gros pour les obtenir (couplé avec un spectro de masse temps de vol pour les reconnaître ?)...
Enfin bon la course au plus gros paquet de nucléons stable pendant quelques microsecondes ça reste sûrement un trip rigolo quand on a le matos adéquat
OK, c'est pour ça qu'on a pas beaucoup d'information à leur sujet.
Pour certaines des propriétés du darmstadtium, voir
http://www.webelements.com/webelemen...xt/Ds/key.html
http://www.ktf-split.hr/periodni/fr/ds.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Darmstadtium
Un des buts du jeu est de voir s'il sont aussi instables que prévu... Il y en a un encore un peu plus lourd que ce qu'on sait faire qui devrait être particulièrement stable, je crois. Quelques 10-100Enfin bon la course au plus gros paquet de nucléons stable pendant quelques microsecondes ça reste sûrement un trip rigolo quand on a le matos adéquats au lieu de quelques ns peut-être (Je suis désolé pour les valeurs TRÈS approx, mes références sur le sujets datent de quelques années, et je ne les ai pas sous la main...)
Les models qui tente d'expliquer la stabilité des noyaux atomiques indiquent, en effet, qu'il devrait exister des noyaux relativement stables vers la charge 114. On parle de super-lourds. Leur stabilité pourrait atteindre plusieurs secondes !!!
Attention à la poussière, up pour un vieux post
Le 114 est stable !
Visiblement grâce (ou à cause) d'effet relativiste dans son nuage électronique
Quelqu'un qui en saurait plus pourrait-il donner des explications complémentaires ?
je suis assez étonné que la stabilité (du noyau) dépende du nuage électronique ...
