un peu capillotracté tout ça...
je ne suis pas très inspiré... si quelqu'un veut se lancer.
m@ch3
-----
un peu capillotracté tout ça...
je ne suis pas très inspiré... si quelqu'un veut se lancer.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
J'en avais préparé une petite ....
Incontestablement, dans mon domaine je suis LA référence et ce, malgré mon manque quasi total de réactivité.
J'ai choisi mon côté et rares sont ceux qui peuvent me dépasser par la droite. Une fois mon office fait, je m'envole sans crier gare.
Sans mauvais jeux de mots, on pourrait dire : Une pour Douze et Douze pour Une !
Qui suis-je ?
Le radon ?
L'hélium, qui s'envole facilement, puisqu'il est plus léger que l'air.
Nop, pas le Radon.
On trouve des chercheurs qui cherchent ; on cherche des chercheurs qui trouvent !
le xénon???
On ne cherche pas un élément.
Si vous vous rappelez mes 3 énigmes précédentes, elles concernaient :
- La réaction entre le dichromate et l'eau oxygénée (2 réactifs courant au labo),
- L'Osmium et la réactivité de son Tetroxyde (composé étudié dans le premier cycle du supérieur pour sa particularité (E.O. 8) et également pour sa réactivité vis-à-vis des alcènes),
- Le "vrai" pH-mètre à Hydrogène.
Autrement dit, rien d'exotique, connus seulement d'une poignée de spécialistes. Ici encore, vous connaissez tous la substance qu'on cherche. Vous avez peut être juste oublié pourquoi on l'avait choisie pour le rôle.
Dernière modification par Sethy ; 06/07/2012 à 22h16.
Le calomel ?
« la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner
La mole comme unité ?
« la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner
Le carbone 12, isotope de référence pour les masses molaires ?
Non, il n'aurait pas osé dire "un pour douze, douze pour un"... Je pense que vous avez raison !
C'eut pu, mais ça ne colle pas avec les autres indices. Le 12 a néanmoins son importance, mais viendra plus comme une confirmation je pense car on n'a pas l'habitude de voir le chiffre 12 associé à ce composé.
On ne cherche pas un élément (même un isotope, ça aurait vraiment été vicieux d'induire comme ça en erreur).
Dernière modification par Sethy ; 06/07/2012 à 23h15.
Bon avant dodo, je propose le tétraméthylsilane (TMS), référence dans de nombreuses manips RMM.
12 ... peut-être le nombre de H ?
Bien vu, c'est la bonne réponse.
Bravo ArtAttack ! Chapeau bas !
Effectivement, c'est lui. Le tétraméthylsilane est très peu réactif, bout à 29°C. Ce qui fait qu'il s'évapore tout seul en même temps que le solvant.
Il a un déplacement chimique (de par la liaison Si-C) le plus à droite et seuls quelques composés (organo-plombique ?) sont plus à droite.
Il y a bien 12 atomes d'Hydrogène équivalents, ce qui permet d'obtenir un signal très important pour une très petite quantité de substance.
Dernière modification par Sethy ; 06/07/2012 à 23h25.
pour compléter, il y a des tonnes de composés avec des déplacements chimiques négatifs.
sans métaux, les plus connus sont surement ceux des porphyrines.
avec métaux, les hydrures. Avec des déplacement parfois abusifs, genre certains hydrure d'iridium avec des shifts à -35 ppm (oui -35 pas -3,5)
Je ne savais pas pour les porphyrines. Pourtant il y avait des thésards qui étudiaient ces composés dans mon labo.pour compléter, il y a des tonnes de composés avec des déplacements chimiques négatifs.
sans métaux, les plus connus sont surement ceux des porphyrines.
avec métaux, les hydrures. Avec des déplacement parfois abusifs, genre certains hydrure d'iridium avec des shifts à -35 ppm (oui -35 pas -3,5)
Néanmoins, dans l'absolu, il est quand même très rare de voir des spectres RMN avec des pics à droite du TMS.
Je suis une technique de caractérisation dont le principe repose sur les propriétés physico-chimiques d'un liquide.
Quelle précision dès l'entrée !
La chromatographie ?
Ouais désolé c'est évident quand on en sait plus.
Ce n'est pas la chromato.
Le liquide en question est cancérigène (et salissant).
C'est un peu ridicule comme réponse mais je tente quand même.
Le thermomètre à mercure ?
on cherche la technique de caractérisation ou le "liquide en question"? ou alors la technique ne sert à caractériser qu'un seul liquide?
je vais chercher mon catalogue: "les 1001 liquides cancérigènes" et je reviens.
Non on cherche une méthode de caractérisation.
Cette méthode est rendue possible par l'aspect spécial d'un liquide, surtout au contact des solides (sans réaction chimique).