bonjour ,tout le monde, j'ai un devoir de chimie ,et je veux que vous m'aidez .
quelle est est la difference energitique entre le premier e- sur la couche M ,et le premier sur Q?
avec unce donne:du 1er e- sur M au 1er sur N il ya 8 e-,vers le 1er de O 18e- et 32 pour le 1er de Q)
Merci d'avance pour vous tous
de quel atome s'agit-il?
c'est du subjonctif présent, ne l'utilisez pas si vous ne savez pas le conjuguer.et je veux que vous m'aidiez
gné? relisez vous avant de poster que diable!avec unce donneon ne comprend rien
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
je m'excuse , "avec une donnée" et n'importe quel atome.
cette différence étant dépendante de l'atome on ne peut pas répondre à la question si on ne précise pas l'atome. A moins qu'on te demande quelque chose de qualitatif (genre c'est plus ou moins énergétique) et pas une valeur exacte.et n'importe quel atome.
Quoi qu'il en soit je ne vois pas l’intérêt de la donnée...
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
on suppose que les atomes sont presents dans les couches
La phrase "les atomes sont présents dans les couches" ne veut rien dire, hélas ! Rien ! Il n'y a que des électrons dans les couches K, L, etc.
Mais Mach 3 a raison. Il faut nous dire si tu parles de l'atome d'Hydrogène ou de l'atome d'Uranium. La réponse à ta question dépend du choix de l'atome où on trouve ces couches K, L, M, etc.
c'est la question posée:
Du premier electron sur la couche M au premier sur N il y a 8 electrons ,vers le premier sur O il y a 18 e-, vers le premier sur P il y a 18 e- ,et vers Q 32 electrons .
justifie cette donnée et quelle est la difference energitique ,entre le premier electrons sur M et le premier sur Q ,utilisez la donné precedente ds votre explication.
ben je suis curieux de connaitre la correction de l'exercice... pourras-tu nous la poster quand tu l'auras?
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
oui :P ,personne de ma classe n'a pu trouver une solution ,le devoir est pour demain :S .
j'ai cherché bcp sur l'internet mais je n'ai trouvé rien .
si quelqu'un a un idée (seulement) s'il vous plait mettez la.
Il est à peu près évident que quelque soit l'atome, un électron sur un couche M aura surement plus d'énergie (en valeur absolue, en valeur algébrique c'est moins) qu'un électron sur la couche Q, mais je ne vois absolument pas le rapport avec le nombre d'électrons que peuvent porter ces couches.
Ou alors c'est vraiment très tordu
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
est-qu'on peut justifier cela à l'aide de la donnée ,si oui peut tu me donner la solution ?Envoyé par mach3
Cette donnée est très mal explicitée. Mais moi j'essaie de la comprendre en la réécrivant :
Du premier atome porteur d'électron sur la couche M (correspondant à l'atome Na) au premier atome porteur d'électron sur la couche N (correspondant à l'atome K) il y a 8 électrons à rajouter (et 8 cases à sauter dans le tableau périodique). De cet atome K vers le premier atome porteur d'électron sur O (correspondant à l'atome Rb) il y a 18 e- (et 18 cases dans le tableau périodique). De l'atome Rb à celui où apparaît le premier électron sur P il y a 18 e- (donc 18 cases dans le TPE. Et enfin de cet atome Rb vers le premier atome où apparaît un électron sur la couche Q (donc le Césium Cs), il y a 32 électrons.
tu as raison ici ,je crois que c'est la premiere partie de la question ,et la dexieme doit etre comme Mach3 a dit
alors je crois que je veux l'expliquer d'après la donnée.Il est à peu près évident que quelque soit l'atome, un électron sur un couche M aura surement plus d'énergie (en valeur absolue, en valeur algébrique c'est moins) qu'un électron sur la couche Q,
pouvez vous m'aider?
