Bonjour, j'espère qu'il y a encore des gens qui traînent sur ce forum en cette période estivale !
Ma question, que l'on pourrait résumer comme suit:
On demande de justifier rigoureusement pourquoi le PH3 à une température d'ébullition plus basse que le NH3.
On sait que le PH3 est plus "lourd" que le NH3, mais cette justification n'est pas acceptée au sens strict (pas généralisable), il faut parler en terme de liaison, d'énergie de liaison, de dipôles, ... et c'est là où j'ai du mal à tirer le bon du moins bon
Il me semble que les molécules dipolaires (comme l'eau) sont plus difficiles à mettre en ébullition, or le dipôle du NH3 est plus "marqué" (moment dipôlaire plus important) que celui du PH3...
Si quelqu'un peut m'aider, en gros ma question se résume à : Comment justifier qu'une substance A à un point d'ébullition plus élevé/faible qu'une substance B ?
Merci !
-----