Bonsoir !
L'Atomium, grand monument que j'ai la chance de voir à chaque fois que je vais au cinéma(il est juste à coté du plus grand cinéma de Bruxelles pour la pitite histoire) réprésente une maille élementaire de fer si j'ai bien compris.
Problème : manifestement il s'agit d'une maille cubique centrée.
Or je lis dans mon livre de chimie "le fer est un élement dont la maille élementaire et cubique à face centrée", ce qui n'est pas la même chose !
Conclusion : l'artiste n'est pas chimiste
La curiosité ne favorise que les esprits préparés
Tu es sûr donc que l'atomium est donc... fausse ???
sur wikipedia j'ai trouvé : c'est un solide cristallin de structure cubique à corps centré (Fer α) ; à haute température (à partir de 950 °C), il devient cubique à faces centrées (fer γ ou austénite). Au-delà de 1 400 °C, il redevient cubique à corps centré (fer δ).
Ce qui tend plus a prouver que mon bouquin s'est donc planté là-dessus (vu qu'il parle bien du fer à témparture ambiante et d'après la wikipedia c'est cubique centré)...
Mon tableau de Mendéleev confirme : le fer est cubique centré et non pas cubique à faces centrées, l'Atomium est donc juste
Par contre moins drôle, mon bouquin est donc faux ce qui m'inquiete (y aurait t'il d'autres erreurs que j'ai déjà étudié maintenant ?)
lorsque j'ai écris que l'artiste n'était pas chimiste, je n'ai pas vérifié la structure du fer car moi et la chimie des solides
La curiosité ne favorise que les esprits préparés
