Casse tête méthode Slater

[HayatK]

Bonjour vous tous!!
Alors voilà, je bosse (comme d'habitude) mes cours, mais là, depuis le temps où je suis là dessus, j'arrive à un point où je pourrais m'arracher les cheveux tellement que je n'arrive pas à éclaircir un point....

Je donne un exemple.

Pour calculer une charge effective d'un électron 3d du zinc (Z = 30), ok, je donne sa configuration électronique, ce qui donne-

1s² 2s² 2p6 3s² 3p6 4s² 3d10
et je l'arrange comme ça:
(1s)² (2s2p)8 (3s3p)8 (3d)10 et (4s)²

Je comprends bien par la suite qu'il y a:
1e- de s (mais pourquoi de la couche n? )
10 e- de d (pourquoi de la couche n-1? )
8e- de sp ( pourquoi n-1? )
8e- de sp (me rend dingue que ça dit maintenant la couche n-2)
et 2e- de s (pourquoi N-3!! )

D'où viens tout ces n-quelque chose??
Comment lire le tableau??

Parce que forcément, quand je dois regarder le tableau pour savoir si on a 0.35 comme valeur ou 0.85 ou 1 ou autre, baaaahhhh.... J'ai l'air débile devant les cours , même devant mon écran à chercher un éclaircissement

J'aimerais VRAIMENT que vous m'expliquez bien, parce que moi, j'en ai bien marre d'être bredouille intellectuellement (je me comprends).

Bonne soirée vous tous, et merci d'avoir pris le temps de me lire
-----

[Kemiste]

Bonsoir,

La dernière couche électronique est la couche n. L'avant dernière est la couche n-1, celle d'avant n-2 ect...

Dans ton cas la dernière couche est la couche n = 4. Donc la couche 3 est la n-1, la 2 la n-2 et la 1 la n-3.

[HayatK]

Bonsoir Kemist et merci pour ta réponse
J'avais vu une explication schématique, mais le truc, c'est qu'ici, il y en a deux qui sont n-1 (d et sp)....
Je dois avouer que j'ai un peu de mal à imager le truc.

Et aussi, par rapport à ce tableau, je ne vois pas comment faire pour l'utiliser....
http://www.chimix.com/ifrance/Images/nov0/slater0.gif
Je me sens bien nulle

[Kemiste]

Je dirais plus qu'il y a 3 sous couches pour la couche n-1 : 3s², 3p⁶ et 3d¹⁰. "sp" ce n'est pas une sous couche.
Ce n'est pas grave s'il y a plusieurs sous couches pour une même couche. Pour la couche n-1, pour l'effet d'écran on a : 3*0.85 (3s²)+6*0.85 (3p⁶)+10*1 (3d¹⁰)

Peut être que ça pourra t'aider : http://www.sciences-en-ligne.com/DIS...que/slater.htm

[A voir en vidéo sur Futura]

[HayatK]

Merci beaucoup Kemiste pour tes réponses mais avant que tu me donnes ce lien, j'y avais bien bossée là-dessus (vraiment désolée)
Et le problème, c'est que dans ma tête, je me dis qu'il y a un seul n-1 et pas deux.

Comment ça se fait qu'ici, il y en a deux qui soit sur la couche n-1
Je suis pommée de chez perdue....

[curieuxdenature]

Bonjour

il n'y en a pas deux mais trois, on confond 3s et 3p par simplification, il existe des modèles où les écrans s et p sont différents, ce qui donne des résultats un peu plus proche de l'expérience.
Les sous-couches de type "d" sont assez biscornues par rapport aux "s" et "p", ça donne des écrans différents.

[HayatK]

Bonsoir
OOoohhhh OK, j'ai tout compris, Merci Beaucoup curieuxdenature!!
J'ai enfin compris, une libération....

Et merci aussi à toi Kemiste
Bonne soirée!!