pKa théophylline et forme prédominante
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

pKa théophylline et forme prédominante



  1. #1
    invite47d7648b

    pKa théophylline et forme prédominante


    ------

    Bonjour,


    Je suis actuellement entrain de rédiger un rapport de TP sur la HPLC.

    Au cours des séances on a du utiliser la HPLC pour réaliser une analyse quantitative afin de déterminer la teneur de théophylline dans une gélule.

    Le mécanisme est une chromatographie de partage en phase inverse.

    Pour réaliser notre phase mobile nous avons du utiliser une solution de tampon (acide acétique/acétate) qui fixe un pH à 3,82

    Sachant que le pka de la théophylline est de 8,81 et qu'on se trouve à un pH de 3,82, ma question est :

    Est ce que la théophyilline est sous une forme ionique ou non ? Est ce qu'au pH de 3,82, elle reste sous forme TH ou bien est ce qu'on a une protonation permettant la formation d'un cation, auquel cas le mécanisme correspondrait à une chromatographie de paire d'ion qui se formerait en présente de l'acétate.

    Ayant chercher bien évidemment dans de nombreuses publications et n'ayant toujours pas bien cerné la solution, je sollicite votre aide

    Merci

    -----

  2. #2
    invite47d7648b

    Post Re : pKa théophylline et forme prédominante

    Any idea ?

Discussions similaires

  1. Espèce prédominante
    Par invitee1cef9b0 dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 10/03/2013, 16h39
  2. Forme d'AA prédominante à pH donné
    Par inviteb18b02d9 dans le forum Chimie
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/05/2011, 16h40
  3. Interaction théophylline-phénytoïne
    Par invite2b6bd842 dans le forum Santé et médecine générale
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/06/2010, 15h57
  4. Réaction prédominante
    Par invitebc5f9b18 dans le forum Chimie
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/10/2009, 17h24
  5. solubilité caféine/ théophylline dans l'eau
    Par invite047d53c9 dans le forum Chimie
    Réponses: 0
    Dernier message: 06/01/2009, 17h40