Degré d'oxydation

[invitefd456e2a]

Bonjour,

Je suis en train d'apprendre la représentation de Fischer pour les sucres.

Dans le cas du glycéraldéhyde C₃(H₂0)₃ par exemple, je vois que le CHO est en haut et le CH₂OH en bas, car le carbone le plus oxydé doit se trouver en haut.

Pour être en mesure de représenter moi-même des sucres avec la projection de Fischer lors de l'examen final, pouvez-vous me dire si mon calcul du degré d'oxydation du Carbone est correct ?

Pour CHO :
Liaison double avec O : -2
Liaison avec H : +1
Liaison avec l'autre carbone : +1
soit degré d'oxydation de 0

Pour CH₂OH :
2 liaisons avec H : +2
liaison avec l'autre carbone : +1
liaison simple avec O -1
Donc degré d'oxydation +2

Est-ce juste ?

Merci d'avance
-----

[moco]

Lorsqu'un atome de carbone se lie à un autre atome de carbone, la liaison C-C n'est pas polarisée. Il n'y a pas de charge ni positive ni négative sur les atomes C envisagés, dus à l'existence de cette liaison, donc pas de contribution au degré d'oxydation.
Dans le groupe terminal CHO, l'atome de carbone porte 2 charges plus à cause de la liaison C=O, et une charge négative, à cause de la liaison C-H. Et c'est tout. Le degré d'oxydation de C est donc : 2-1 = +1.

[Resartus]

Bonjour,
Plusieurs erreurs :

1) Le NO du carbone doit aller en sens inverse de l'atome avec qui il se lie : Si H devient +1, le C prend -1.
De même, en double liaison avec O qui est -2, le C va prendre +2
2) Par ailleurs, les liaisons avec d'autres C ne changent pas le NO.

Et si on avait un ion, il faudrait encore rajouter la charge (pas le cas ici).

Pour le CHO le H vaut +1, le O -2 , l'autre C compte pour 0, donc le C doit valoir +1, et pour le CH2OH, 2 H à +1 et un OH à -1, donc le C vaut -1

[invitefd456e2a]

Merci à vous 2 et oui je me suis rendue compte après de mon erreur de signe pour la double liaison avec O qui est du coup +2 pr le carbone
Donc, pour le CH2OH vu qu'il y a 2 H c'est donc -2 et +1 pour la liaison avec O

Je crois que j'ai compté les charges entre les carbones car j'avais vu un exemple d'une double liaison entre carbones où là une charge était comptée, est-ce que du coup on est censé prendre en compte une charge quelconque uniquement dans le cas d'une double liaison entre deux atomes de carbones ?

[A voir en vidéo sur Futura]