La sonoluminescence peut-elle être utile en chimie?

[EspritTordu]

Bonjour,

La sonoluminescence consiste à déposer un gaz au milieu d'un liquide, ce dernier étant agité par une onde mécanique fournie par des transducteurs (haut-parleurs). Le gaz se trouve piégé à un nœud de l'onde. Le replis du liquide sur le gaz est si violent qu'il conduit à ioniser, à transformer le gaz en plasma, c'est-à-dire que les électrons de surface du gaz sont arrachés et libérés chaotiquement. Le phénomène produit au moins de la lumière d'où son nom et on soupçonne des températures de l'ordre de 20000° au moins dans le gaz (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sonoluminescence).

Au delà de la production de lumière, je me demandais si la sonoluminescence réduite au coup de massue de l'effondrement de l'eau sur le gaz et en ajoutant que les températures induites sont très élevées, si le dispositif pourrait être un outil pour la chimie : un réacteur qui dispense de catalyseur chimique, de chauffage énergivore. Est-ce que le dispositif mécano-chimique serait-il moins énergique que les procédés classiques?

Par exemple, la réaction de Bosch (https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9action_de_Bosch) ou celle de Sabatier (https://en.wikipedia.org/wiki/Sabatier_reaction) qui produit du carbone et de l'eau mais nécessite beaucoup de chaleur serait-elle plus accessible avec ce marteau pilon?


Merci d'avance.
-----

[Deedee81]

Salut,

Pour le réactions que tu proposes, je ne sais pas. Mais en tout cas, c'est bien utilisé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sonochimie

[EspritTordu]

Manifestement cela accélère la vitesse de la réaction chimique et même peut changer la nature du produit final selon la page wikipédia. Mais le rendement énergétique d'un dispositif aussi lourd vaut-il celui des méthodes traditionnelles en général?

Est-ce qu'avec la sonochimie, on peut casser de la molécule d'eau simple par exemple (ou de dioxyde carbone) bien mieux et plus facilement qu'avec l'électrolyse?

[Deedee81]

Manifestement cela accélère la vitesse de la réaction chimique et même peut changer la nature du produit final selon la page wikipédia. Mais le rendement énergétique d'un dispositif aussi lourd vaut-il celui des méthodes traditionnelles en général?

Est-ce qu'avec la sonochimie, on peut casser de la molécule d'eau simple par exemple (ou de dioxyde carbone) bien mieux et plus facilement qu'avec l'électrolyse?

J'en sais fichtre rien. Espérons qu'il y ait ici un spécialiste ou du moins un connaisseur en sonochimie. C'est tout de même assez spécifique comme domaine.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Manifestement cela accélère la vitesse de la réaction chimique et même peut changer la nature du produit final selon la page wikipédia. Mais le rendement énergétique d'un dispositif aussi lourd vaut-il celui des méthodes traditionnelles en général?

Est-ce qu'avec la sonochimie, on peut casser de la molécule d'eau simple par exemple (ou de dioxyde carbone) bien mieux et plus facilement qu'avec l'électrolyse?

J'en sais fichtre rien. Espérons qu'il y ait ici un spécialiste ou du moins un connaisseur en sonochimie. C'est tout de même assez spécifique comme domaine.

[HarleyApril]

http://www.lactualitechimique.org/Fi...-sans-reactifs

cordialement

[EspritTordu]

Merci pour cette article de présentation. Il semblerait que cela soit une technique assez récente en chimie. L'article suggère des traitements de trie, de séparation de molécules (d'eau) ou de nanoparticules, et de jouer sur HO en suggérant des opérations d'oxydo-réduction. Il montre aussi que le phénomène peut aussi se jouer sur la surface de solide en les érodants. Les ultras-sons permettent aussi d'augmenter l'efficacité des catalyseurs en les déplaçants dans le milieu. Mais le coup de massue ne peut-il aller plus loin directement sur des molécules plus dures comme le CO2?