Bonjour,
Je suis entrain d'etudier le BH4 en me servant des outils de mon prof, le voici :
La reponse dans ma correction du BH4 c'est D3h
par rapport à l'arbre
non lineaire
3 plan de symetrie donc 3Cn donc là je devrais dire oui alors que c'est faux.
A partir de là j'ai faux vous pouvez m'expliquer pourquoi n> 2 vaux non
Pouvez vous m'expliquer pour l'etape 2 ça permettra de me debloquer
Merci pour votre aide
Dernière modification par JPL ; 14/11/2016 à 22h21. Motif: titre modifié
Bonjour,
Ne seriez-vous pas en train de confondre avec les réponses pour BH3 (qui est trigonal plan et est bien D3h, car il existe un plan de symétrie perpendiculaire à l'axe de rotation principal C3)?
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
Oui j'ai fait une erreur, C'est bien BH3 mais justement je vois 3 plans de symetries, ce plan passe par la liaison B-H pour moi. Puisqu' il y a 3 liaison B-H donc je compte 3 plans de symetrie qui sont perpendiculaire à l'axe de rotation.
ou est l'erreur dans mon résonnement ?
Dernière modification par JPL ; 14/11/2016 à 22h22.
Bonjour
Les plans de symétrie dont vous parlez CONTIENNENT l'axe de rotation principal. Ils ne lui sont pas perpendiculaires.
Il faut suivre le tableau dans l'ordre. Après la question "molécule linéaire" réponse non, la question suivante concerne le nombre d'axes de rotation d'ordre supérieur à 2. Ici il n'y a qu'un seul axe d'ordre 3, donc réponse non
Ensuite, comme il y a bien un axe d'ordre 3, oui pour la question Cn?
La question suivante parle de rotation d'ordre 2 d'axe perpendiculaire à l'axe C3. La réponse est oui (il y a 3 axes de telles rotations, ce sont les trois directions BH)
Vous remarquerez qu'à ce stade, on n'a pas encore parlé de plan de symétrie.
La question suivante porte maintenant sur l'existence d'un plan de symétrie perpendiculaire à l'axe de rotation (sigma h). La réponse étant oui on est bien en d3h, et on est arrivé.
A aucun moment dans ce parcours on n'a eu à se poser la question des 3 plans de symétrie contenant l'axe de symétrie principal
(sigma v)
Dernière modification par Resartus ; 14/11/2016 à 22h35.
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
Ok merci pour ta reponse j'ai mal interpreté le tableau merci pour tes explications.
Il me reste une question.
Pourquoi c'est d'ordre 3 ? Parce que on peut faire 3 fois 1/3 de tour pour revenir au même endroit. C'est surtout le 1/3 qui justifie l'ordre 3.
C'est ça ?
Bonjour,
C'est d'ordre 3, parce que si on tourne d'un 1/3 de tour, on remplace chaque atome de F par un autre, et comme ils sont indiscernables, ce sera la même configuration
Si on avait par exemple BF2Cl, cette symétrie n'existerait pas, car en tournant d'un 1/3 de tour on remplacerait un F par un Cl.Ce ne serait plus pareil
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
Merci Resartus C'est exactement ce que j'ai compris. Merci pour tes explications détaillés.
