Rayon atomique et nombre de spin

[invite3fc80587]

Bonjour à tous,

Entre l'atome de AL(numéro atomique 13) et Mg(12) quel est l'atome qui a le rayon atomique le plus grand ? Je dis AL car il a un électron sur un couche supérieur à Mg; or la correction du QCM me dit l'inverse. J'aimerais svp avoir un autre avis .

Le nombre de spin magnétique total des électrons de Ca (Z=20) à l'état fondamental est égal à +1/2 ou -1/2. Je dirais faux car il y a 20électrons donc le nombre de spin est de +10 ou -10? Je ne suis pas sur de ma réponse.

Merci beaucoup pour vos futures réponses
-----

[moco]

Bonjour,
Plus on se déplace vers la droite sur une même ligne du tableau périodique, plus le rayon atomique diminue. Cela peut paraître paradoxal, il est vrai. Mais on peut l'expliquer en disant que plus on avance vers la droite, plus il y a de protons dans le noyau, donc plus l'attraction que produit ce noyau sur les électrons est forte. Le nombre global d'électrons ne semble pas avoir beaucoup d'effets.
C'est pourquoi Al est plus petit que Mg. Et cela continue vers la droite. Si est plus petit que Al. Etc.

Pour le calcium, le nombre de spin total est zéro.

[invite3fc80587]

1ère question :
le Mg possède 2électrons dans sa 3e couche de valence
Le Al possède 3 électrons dans sa 3e couche de valence.
Le Ca a 2 électrons dans sa 4e couche.

Le Ca a le rayon le plus élevé car il est dans une couche plus élevé.
Le Al possède plus d'élection dans sa couche de valence que le Mg et donc la force d'interaction avec ses protons sera plus important et ainsi son rayon atomique plus faible que le Mg.
D'ou : rCa sup rMg sup rAl

2e :

Le Ca a 2O électrons : il aura 4électrons dans sa couche de valence numéro 4 ; avec 2 électrons dans on orbital 2 .
n=4 ( 4e couche)
l=2 ( 5 orientations, 5 orbitales d )
les 2 électrons dans l'orbital d seront : +1/2 et + 1/2

[Amanuensis]

Pour le calcium, le nombre de spin total est zéro.

Pour les électrons seulement et dans l'état fondamental, peut-être. Le Calcium 43 a u spin total de +1/2 ou -1/2, ou en tous cas non nul, dans l'état fondamental.

La question portait seulement sur les électrons, "spin total" est ambigu.

[A voir en vidéo sur Futura]

[moco]

Bonjour,
Voyons ! Le calcium n'a pas d'électrons d, à l'état fondamental. Il ressemble à l'argon avec deux électrons 4s en plus !

[invite3fc80587]

Le calcium a 2 électron dans sa couche de valence numéro 4 (4s2)
n=4
l=0 ( car sous couche "s")
m=0

on a donc une case quantique avec 2 électrons ( +1/2 et -1/2).
Ainsi, la somme est nul .

Mon raisonnement est il bon ?

Merci beaucoup pour vos réponses

[moco]

C'est juste. Mais tu ne fais que répéter ce que je venais de dire !

[invite3fc80587]

Super, merci beaucoup à vous