Chiralité:poison ou médicament?

[invite04f8dfd1]

Je suis en désaccord avec l'avis selon lequel les labos ne sont attirés que par le gain... (En effet, dans un labo pharmaceutique, il y a des chimistes, des biologistes de tous niveaux et toutes compétences avec des tâches très variées mais surtout, il y a aussi du personnel administratif, des commerciaux et surtout... des actionnaires richissimes pas encore assez riches mais là, on critique un système et non plus seulement les labos pharmaceutiques)... pourtant, je n'ai aucun rapport avec ces labos pharmaceutiques et dieu sais que je dénonce leurs pratiques. Mais ce n'est pas la question ici.

Bien sûr que ça peut être très rentable d'avoir une réaction stéréosélective dans le cas où le produit de départ est coûteux et qu'on final on peut éviter d'en gaspiller la moitié. Enfin, le dosage d'un comprimé est bien exprimé en principe actif... donc, uniquement en quantité d'isomère actif.
-----

[HarleyApril]

c'est la dose qui fait le poison ...

dans le cas où un seul énantiomère est actif, il est préférable (mais pas obligatoire) de développer un seul énantiomère
si l'autre énantiomère (inactif) ne présente pas de tox à la dose administrée, on peut se poser la question de développer un racémique
notons également que les détections par bioanalyse se font souvent par HPLC/masse (pas chirale) et qu'on ne sait donc pas quel énantiomère du produit (ou de ses métabolites) on regarde
il serait étonnant que les deux énantiomères aient la même distribution et la même métabolisation ...

à titre d'information, lorsqu'un énantiomère est actif et l'autre inactif, on parle d'eutomère et de distomère (respectivement)

cordialement