Bonjour à tous,
une subtile distinction de grammaire me perturbe depuis un temps certain :
Selon la théorie de Brønsted-Lowry, un acide est une espèce qui peut libérer un proton.
Néanmoins selon l'IUPAC, un acide est forcément une solution. Donc l'acide a déjà libéré un proton...
Exemple: HCl selon l' IUPAC, n'est pas un acide car il n'est pas dissous et ainsi on doit l'appeler "chlorure d'hydrogène".
C'est seulement une fois dissous dans l'eau que l'on appellera le mélange de "l'acide chlorhydrique".
Or dans l'acide chlorhydrique, le proton a déjà été cédé... à l'eau
Ne devrait-on pas dire :
Un acide est une solution aqueuse qui contient des H3O+ ?
Ou alors c'est juste que la théorie de Brønsted-Lowry, n'est pas compatible avec l'IUPAC ?![]()
-----