Bonjour,
Dans mon cours de RMN-1H j'ai cette phrase :
Lorsqu'un proton est aligné avec le champ magnétique, son énergie est inférieure à celle qu’il aurait lorsqu’il est alignée contre le champ magnétique.
Est-ce que quelqu'un comprend la logique ? Pour moi une charge en rotation crée un dipôle magnétique μ qui est amplifié si le champs magnétique B0 est aligné avec.
Merci !
Deux aimants entre eux s'attirent par les pôles contraires. Donc la situation où le moment magnétique est "aligné dans le sens opposé" est légèrement moins énergétique (et donc plus stable) que dans le cas où le moment magnétique est "aligné dans le même sens" que le champ.
Bonsoir,
Si tu approche deux aimants linéaires, ils s'attirent si tu les mets dans une certaine disposition l'un par rapport à l'autre. Par contre ils se repoussent si tu changes leur orientation l'un par rapport à l'autre. On peut représenter un aimant par une flèche.
Ils s'attirent si leur orientation est parallèle, mais de sens opposés, comme le seraient deux flèches dirigées en sens contraire, et appuyées l'une contre l'autre.
Si tu fais faire un demi-tour à l'un d'entre eux, tu obtiendras deux flèches parallèles, mais de sens identiques. Dans un tel cas, on a de la peine à les maintenir ainsi, car les aimants se repoussent. Et il faut fournir de l'énergie pour les maintenir ainsi.
S'il faut fournir de l'énergie à un système mécanique ou chimique pour atteindre un état final quelconque, on dit que l'état ainsi obtenu est excité, ou qu'il n'est pas stable. L'état le plus stable est celui où les deux flèches sont de signes opposés.
Super merci !
