Reactif-reactant

[invite8d09bd17]

Salut à tous!

Voilà, j'ai essayé de chercher une solution à mon problème, mais rien sur le net ni sur le forum. Ma question va vous paraître surement très bête mais il y'a légère ambiguité dans mon esprit^^
Mon souci est plus sur de la compréhension de vocabulaire, alors voilà :
Je suis en PACES et j'étudie les réactions chimiques (enthalpie libre, réaction réversible…). Dans mon cours je lis la phrase suivante : "si la vitesse ne dépend que d'un seul réactant alors la réaction est d'ordre 1".
Dois-je considérer que "réactant" = "réactif" ??
(la réaction est A+B (double flèche) C)

Merci d'avance !
-----

[Resartus]

Bonjour,
Si je n'avais pas consulté le dico, j'aurais pensé que réactant était un anglicisme, mais apparemment c'est bien du Français

Maintenant il est vrai que le mot réactif est utilisé en Français là où les anglais ont parfois deux mots différents :
reactants (qui sont consommés dans une réaction) et reagents (qui sont utilisés mais pas forcément consommés).

Peut-être votre prof essaye-t-il d'utiliser une distinction équivalente en Français? Cela serait cohérent avec le texte.
Mais AMHA il coulera de l'eau sous les ponts avant que cela devienne courant (et à vrai dire, même en Anglais, la distinction n'est pas du tout généralisée)

[HarleyApril]

Bonsoir

On utilise souvent le terme 'produit de départ' ce qui est assez cocasse puisque le produit est à l'arrivée !
On prend parfois le terme 'substrat' des biochimistes.

Cordialement

[invite8d09bd17]

Bonsoir, merci de vos réponses !
Oui oui, personnellement mon prof utilise tout le temps le terme de subtrat et de produit, c'est pour ça que le mot réactant arrivait comme un cheveu sur la soupe^^
Merci beaucoup, j'ai compris pas mal de choses
Bonne soirée!

[A voir en vidéo sur Futura]