bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce site et je me demande quel est l'interet d'utiliser la spectrometrie d'absorbtion ou la fluorescence x dans la recherche de métaux dans les eaux, si on possède un ICP. En effet, à moins que je me trompe, l'ICP est plus rapide et permet un determination qualitative et quantitative. Alors pourquoi utiliser les autres méthodes?
Merci pour vos réponses prochaines
Tu poses des questions bizarres. Pourquoi est-ce que tout le monde devrait utiliser la même méthode pour effectuer ses analyses ?
Réfléchis un peu !
Tout le monde n'a peut-être pas les moyens de se procurer un appareil ICP.
Ou bien : si une méthode convient parfaitement pour une application particulière, pourquoi faudrait-il en changer ?
Comme dit moco, jette un coup d'oeil sur le prix d'une torche à plasma et compare le au prix d'un bon vieux spectrophotomètre tu comprendras assez rapidement!
A mon niveau (cristallographie) c'est comme si on demandait pourquoi se servir de rayons X simples, bètement produits par un filament de tungstène et une anti-cathode métallique, alors que la science met à disposition des neutrons thermiques ou des rayonnements synchrotron...
On aimerait tous travailler avec le matériel hi-tech. C'est pas comme ça la réalité, il faut revenir sur terre un peu.
Et puis quant à la comparaison de méthodes différentes, il y a en général des avantages et inconvénients inhérents à chaque. Au manipulateur de réfléchir sur la fiabilité/précision/justesse des mesures en fonction du système étudié et de l'environnement.
Wahou, vous êtes un peu rudes dans vos réponses...
