Halogénation

[Yohanp03]

Bonjour,

Le configuration d'une telle reaction est-elle bien celle-ci quand notre alcène est E ? Merci
-----

[Yohanp03]

Bonjour,

Ma reaction est telle correct, point de vue stereochimie aussi ? Merci

[moco]

Elle est peut-être correcte, mais l'orthographe ne l'est pas. Il faudrait écrire : Ma réaction est-elle correcte.

[Baal149]

Le mécanisme que tu écrit ne fait pas intervenir de pont bromonium qui explique le résultat anti que tu évoques sur ton produit final.
C'est donc faux.
De plus, tu peut obtenir deux produits anti à la fin (enfin même 4 possiblement dont deux particulièrement qui seront privilégiés).
Enfin, tu écrit à la fin l'orientation de tes liaisons mais à aucune moment dans le mécanisme tu écrit cette orientation. Ca apparait juste comme ça ... ? Donc écrit correctement les intermédiaires à chaque étapes car, en l'état, on a l'impression que tu n'as rien compris.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Yohanp03]

Bonjour,
Merci . Bah on peut tout simplement enlever notre autre Brome. Il n'intervient pas. Par contre, mon produit final est juste non ?

[Baal149]

Bonjour,
Merci . Bah on peut tout simplement enlever notre autre Brome. Il n'intervient pas. Par contre, mon produit final est juste non ?

Comme je le disais "c'est donc faux".

Tu écrit un mécanisme (si on te le demande bien) qui est faux puisque ne montrant pas de pont bromonium alors l'halogénation avec le dibrome doit le faire intervenir.
Au passage, il manque l'étape montrant la dissociation du Br₂. Quand tu écrit le mécanisme (à commençait par le pont) tu as une orientation sur les liaisons qui apparait (avec 2 cas possibles). Essaye d'écrire correctement le mécanisme si tu veut comprendre