Charge formelle; induction
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Charge formelle; induction



  1. #1
    Jon83

    Charge formelle; induction


    ------

    Bonjour!
    Je ne comprends pas bien se schéma?

    On me dit que la charge négative est sur l'atome le moins basique ...
    Or elle semble être sur CH (??) qui est plus basique que CF2 , ou j'ai raté un truc ?

    -----
    Images attachées Images attachées  

  2. #2
    Baal149

    Re : Charge formelle; induction

    Bonjour,

    C'est un manque de précision du placement de la charge sur le dessin (enfin le dessin est bien encombrée au niveau du CF2 tout de même).
    Je te confirme que c'est bien ce carbone (CF2) qui porte la charge (sinon on aurait dessiné la charge bien plus à gauche).

  3. #3
    Jon83

    Re : Charge formelle; induction

    Merci pour ta réponse!
    Effectivement, pour ce carbone, le calcul est: CF=EV-(paire libre+liaisons)=4-(2+3)=-1
    Mais pourquoi est-il plus basique ?

  4. #4
    Baal149

    Re : Charge formelle; induction

    Parce que tu as des effets inductifs (F) à proximité direct de la charge et un effet mésomère (double liaison) qui permettent d'atténuer la charge. Du fait que tu as ces deux effets, la charge est plus stabilisée et elle est par conséquent plus facile à former également (d'où l'H correspondant est plus acide / moins basique).

  5. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. Charge formelle
    Par invitefe503f42 dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/11/2014, 19h32
  2. Charge formelle charge réelle ?
    Par invitedee668b8 dans le forum Chimie
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/11/2013, 21h46
  3. la charge formelle
    Par invite6b91b2f6 dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 14/10/2011, 18h08
  4. charge formelle
    Par invitefe5c9de5 dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 27/09/2009, 19h08
  5. charge formelle
    Par invite4df82364 dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/11/2008, 15h41