Est - ce que je me trompe ?

[inviteb87056e0]

Lorsqu'un électron passe du sixième niveau d'énergie au deuxième, je calcule une longueur d'onde de 4,10nm.

n_initial=6
n_final=2

DeltaE=E_final-E_initial
DeltaE=(R(z²/n²))-(R(z²/n²))
DeltaE=(-2,178E-18(1/4))-(-2,178E-18(1/36))
DeltaE=-4,84E-19J

La négativité de la réponse est théorique. Ça indique simplement qu'il y a une perte d'énergie et l'émission d'un photon. Dans mon calcul ''L'' représente la longueur d'onde.

E=hc/L
L=hc/E
L=(6,626E-34Js^-1)(3,00E8ms^-1)/(4,84E-19J)
L=411E-9m
L=411nm

J'ai beau me donner toute la misère du monde à le refaire ce calcul, il me donne toujours la même réponse tandis que mon professeur de chimie m'arrache les points pour.
-----

[invitec9750284]

J'ai vérifié ton calcul et je ne vois pas ton erreur non plus... sauf que h a pour unité J.s c'est donc peut être ca ?

[pephy]

DeltaE=(R(z²/n²))-(R(z²/n²))

la formule de Rydberg donne le nombre d'onde

et non la différence d'énergie...
il faudrait multiplier par h.c

[inviteb87056e0]

Non, le principe de Bohr justifie cet utilisation et de par le fait même démontre une utilité insoupçonnée de la constante de Rydberg.

La multiplication de la vitesse de la lumière et de la constante de planck est utilisée par la suite dans le calcul de la longueur d'onde.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb87056e0]

En fait j'avais oublié ce que je voulais dire en premier lieu. Cette équation que tu cites n'est pas l'équation de Rydberg, mais celle de Bohr.

[pephy]

Non, le principe de Bohr justifie cet utilisation et de par le fait même démontre une utilité insoupçonnée de la constante de Rydberg.

La multiplication de la vitesse de la lumière et de la constante de planck est utilisée par la suite dans le calcul de la longueur d'onde.

R désigne habituellement la constante de Rydberg (1,096e7);dans la relation de Bohr il vaut mieux écrire Rhc.
Pour le problème initial si Z=1 (?) on trouve bien une longueur d'onde de 410 nm pour la raie