Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Est - ce que je me trompe ?



  1. #1
    Iangagn

    Est - ce que je me trompe ?


    ------

    Lorsqu'un électron passe du sixième niveau d'énergie au deuxième, je calcule une longueur d'onde de 4,10nm.

    ninitial=6
    nfinal=2

    DeltaE=Efinal-Einitial
    DeltaE=(R(z2/n2))-(R(z2/n2))
    DeltaE=(-2,178E-18(1/4))-(-2,178E-18(1/36))
    DeltaE=-4,84E-19J

    La négativité de la réponse est théorique. Ça indique simplement qu'il y a une perte d'énergie et l'émission d'un photon. Dans mon calcul ''L'' représente la longueur d'onde.

    E=hc/L
    L=hc/E
    L=(6,626E-34Js-1)(3,00E8ms-1)/(4,84E-19J)
    L=411E-9m
    L=411nm

    J'ai beau me donner toute la misère du monde à le refaire ce calcul, il me donne toujours la même réponse tandis que mon professeur de chimie m'arrache les points pour.

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    The Artist

    Re : Est - ce que je me trompe ?

    J'ai vérifié ton calcul et je ne vois pas ton erreur non plus... sauf que h a pour unité J.s c'est donc peut être ca ?
    On m'disait, j'veux être artiste, tu t'prends pour qui ? Oublie oublie !!!

  4. #3
    pephy

    Re : Est - ce que je me trompe ?

    Citation Envoyé par Iangagn Voir le message
    DeltaE=(R(z2/n2))-(R(z2/n2))
    la formule de Rydberg donne le nombre d'onde

    et non la différence d'énergie...
    il faudrait multiplier par h.c

  5. #4
    Iangagn

    Re : Est - ce que je me trompe ?

    Non, le principe de Bohr justifie cet utilisation et de par le fait même démontre une utilité insoupçonnée de la constante de Rydberg.

    La multiplication de la vitesse de la lumière et de la constante de planck est utilisée par la suite dans le calcul de la longueur d'onde.

  6. #5
    Iangagn

    Re : Est - ce que je me trompe ?

    En fait j'avais oublié ce que je voulais dire en premier lieu. Cette équation que tu cites n'est pas l'équation de Rydberg, mais celle de Bohr.

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    pephy

    Re : Est - ce que je me trompe ?

    Citation Envoyé par Iangagn Voir le message
    Non, le principe de Bohr justifie cet utilisation et de par le fait même démontre une utilité insoupçonnée de la constante de Rydberg.

    La multiplication de la vitesse de la lumière et de la constante de planck est utilisée par la suite dans le calcul de la longueur d'onde.
    R désigne habituellement la constante de Rydberg (1,096e7);dans la relation de Bohr il vaut mieux écrire Rhc.
    Pour le problème initial si Z=1 (?) on trouve bien une longueur d'onde de 410 nm pour la raie

  9. Publicité

Discussions similaires

  1. Trompe à eau
    Par EspritTordu dans le forum Chimie
    Réponses: 10
    Dernier message: 02/07/2007, 11h44
  2. Réponses: 8
    Dernier message: 29/05/2006, 20h47
  3. exo: où est-ce que je me trompe?
    Par Amethyste dans le forum Chimie
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/04/2006, 10h52
  4. Trompe à vide
    Par Webster dans le forum Chimie
    Réponses: 6
    Dernier message: 26/02/2005, 09h21