Actu - Traitement du Covid-19 : pourquoi il faut attendre Discovery

[gunthiern]

Il est évident que la chaine you tube est plutôt réservée aux homme de spectacles, chanteurs, sportifs
donc peu appréciée par les scientifiques qui trouve cette démarche populiste
-----

[calculair]

Je suis d'accord avec cette idée

Le lieu de la communication ne préjuge pas de sa qualité

La critique de l'information doit être toujours respectueuse, et argumentée

Il est vraie que les publication scientifique sérieuse ne se font pas sur You tube

Raout à fait aussi d'autres communications sur des supports plus sérieux

Je reconnais que j'aimerai que son protocole soit efficace, mais les compte rendus que je trouve sur le net ne semble pas en majorité pour Raoult

La vérité scientifique ne s'apprécie pas au nombre de voix

Il est vrai que je suis de plus en plus sceptique sur le protocole Raoult, mais je voudrais que les données soient parfaitement claires

Même le protocole Discovery ne teste pas rigoureusement le protocole Raoult ( Dommage ...!)

[pm42]

Le lieu de la communication ne préjuge pas de sa qualité

Si justement, c'est le principe même de la publication avec revue.

Raout à fait aussi d'autres communications sur des supports plus sérieux

Ah bon ? Où ?

La vérité scientifique ne s'apprécie pas au nombre de voix

C'est très discutable : les théories qui s'imposent sont celles qui font consensus justement. Le consensus est construit sur des résultats reproductibles certes mais cela reste une forme de vote.

Même le protocole Discovery ne teste pas rigoureusement le protocole Raoult ( Dommage ...!)

Pour des raisons expliquées clairement par eux, données ici plusieurs fois. Et il y a d'autres études.

[calculair]

1) Pour le vote sur la réalité scientifique " En effet cela se discute , il y a de nombreux exemples qui montrent que le vote ( initial de la communauté scientifique n'est pas le bon )

2) On m'a montré une Video très interessante qui montre qu'il ne faut surtout pas avoir des idées à priori.... Cela peut s'approcher du cas 1


Mais je n'affirme pas que Raout à raison....

[invitec21fa021]

Si justement, c'est le principe même de la publication avec revue.

Calculair parlait du lieu de communication, pas du lieu de publication, et sur YT ou autres il y a quand même quelques scientifiques qui s'y "produisent". Il ne faut pas confondre ce qui est du relais d'information scientifique, et ce qui est de la publication scientifique.

C'est très discutable : les théories qui s'imposent sont celles qui font consensus justement. Le consensus est construit sur des résultats reproductibles certes mais cela reste une forme de vote.

Voter c'est donner son opinion personnelle et c'est la majorité (le nombre d'opinion personnelle) qui donne un consensus, en science le consensus est fondé sur le résultat des expériences, pas grand chose à voir avec un vote...et heureusement.

[invitef29758b5]

Même le protocole Discovery ne teste pas rigoureusement le protocole Raoult

D' ou sort ce "protocole Raoult" ?
Il semble tombé du ciel .
Comment il se justifie ?
Il ne découle pas de l' expérience .

[calculair]

Bonjour

Il faut être toujours prudent dans les critiques ( pm42 )

voila une info à ajouter au dossier :

https://www.egora.fr/actus-medicales...00416-%5B_1%5D

Je reconnais que l'on est toujours dans l'approximation comme Discovery qui teste , mais pas exactement la procédure Raoult Donc dans le cas d'un virus sur lequel on ne connait encore pas grand chose s'est risqué. Cela va contribuer à mieux le connaitre, mais l'urgence est aussi de trouver le traitement.

[JPL]

Je vous rappelle que pour Raoult il y a la discussion Chloroquine et Covid-19 : tout ce qu'il faut savoir. Tout message sur ce sujet sera donc supprimé dans cette discussion.