@EtudiantPhys
Vous devez certainement être un infectiologue reconnu pour vous exprimer ainsi
-----
@EtudiantPhys
Vous devez certainement être un infectiologue reconnu pour vous exprimer ainsi
le-covid-19-et-la-suette-miliaire-qui-a-frappe-aubiere-puy-de-dome-en-1874_13780329/
mettre cette adresse sur google, il semble que vous aurez la bonne page
sinon ,je rends mon tablier
Pernelle
D'une part, je ne vous fait pas un procès: c'est encore un jugement de votre part.Non, c'est vous qui en faite l'expression d'un jugement, j'aurais écrit "chaque partie" ou "chaque interlocuteurs" au lieu de chaque "camps" vous ne me feriez pas ce procès. Donc vous considérez que le mot "camps" reflète une position sans accorder le bénéfice du doute, c'est votre choix, mais n'en faites pas pour autant une vérité, et j'espère que vous n'aurez pas le clavier qui fourchera à l'avenir...car si je vous lis à ce moment là, je viendrais me rappeler à votre bon souvenir.
Et oui, le choix des mots n'est pas neutre: celui de camp révèle un jugement car l'opposition est franchement mise en évidence alors que les gens qui rapportent simplement l'état des connaissances scientifiques du domaine ne font justement partie d'aucun camp ou partie vis à vis du professeur.
La encore, vous soulignez ce jugement. C'est un fait et ce n'est pas un procès.
je mets en gras la justification du fait qui montre que ce n'est pas un avis personnel mais l'expression de la langue que reconnait au moins tout locuteur natif à qui on a appris à s'exprimer à peu près correctement car je ne voudrais pas encore être critiqué avec l’ignorance de l'explication comme argument (et ce n'est pas neutre, en effet que je le rappelle ici, mais ce n'est toujours pas un procès mais pour montrer que cette argumentation s'accumule et que ce n'est pas neutre non plus).
Ce n'est même pas un reproche ; si ça peut servir à améliorer la communication...
Par exemple, ou est l’argument ici ?
Ce n'est qu'une mise en cause personnelle. Subtile, certes mais c'est la définition d'une attaque argumentum ad personam.
Ce n'est pas encore un procès, juste un fait.
Mais je l'espère aussi car ça m'arrive mais on est la encore dans l'argumentation que je viens de relever.
et j'espère que vous n'aurez pas le clavier qui fourchera à l'avenir...car si je vous lis à ce moment là, je viendrais me rappeler à votre bon souvenir.
Je remets cette carte
https://www.mediterranee-infection.c...t-recommandee/
L'iran comme les pays pauvres utilise la chloro la situation semble être maitisée
Juste une remarque préliminaire: c'est juste marqué "recommandé" d'après le site, et non "utilisé".Je remets cette carte
https://www.mediterranee-infection.c...t-recommandee/
L'iran comme les pays pauvres utilise la chloro la situation semble être maitisée
cdlt,
GBo
Je ne parle pas de ceux qui viennent amortir...mais de tout ceux qui viennent donner leurs avis et expliquer (quitte à dire n'importe quoi). Il y a eu assez de polémique où l'on pu voir tel ou tel médecin y aller de son avis, ou tel spécialiste (vrai ou auto-proclamé) donné son avis plus ou moins éclairé sur tel autre sujet, toutes ces personnes sont venus s'exposer sur un médias en donnant un point de vue, et c'est critiquable de la même façon. Il en a fallut du temps avant d'entendre sur les plateaux le "on ne sait pas"...Une fois la perturbation provoquée, il est normal que certains essaient de l'amortir.
La critique n'est pas aussi valable: c'est comme si vous mettiez sur le même plan un agresseur et une légitime défense (l'exemple est pris pour montrer ici encore que toute communication, en dehors de sa teneur, ne peut être jugée de la même façon).
La critique n'est donc pas valable pour ceux qui "répondent" et essaient de limiter des dégâts suffisamment connus pour avoir été abordés dans le code déontologie.
Mais évidemment la perturbation que vous évoquez pose de gros problème, je ne les positionne pas que sur la communication de ce professeur, si il avait été donné aussi grande audience à ses détracteurs et ce dès le départ, sa position de "gourou" aurait pu être tuée dans l'oeuf, et la perturbation aurait pu être plus douce...Critiquer la communication de ce professeur est bien et nécessaire, mais pas sur que cela changera au prochain problème si on ne fait toujours que faire du buzz, regardez pour Montagnier, ça n'a pas duré, mais déjà beaucoup trop.
Ah bah oui: le tout venant (scientifique et médical) qui s'exprime de la même façon sur le même sujet dans le même but de simplement livrer une impression personnelle concernant ses croyances en la situation sont à mettre dans le même sac.Je ne parle pas de ceux qui viennent amortir...mais de tout ceux qui viennent donner leurs avis et expliquer (quitte à dire n'importe quoi). Il y a eu assez de polémique où l'on pu voir tel ou tel médecin y aller de son avis, ou tel spécialiste (vrai ou auto-proclamé) donné son avis plus ou moins éclairé sur tel autre sujet, toutes ces personnes sont venus s'exposer sur un médias en donnant un point de vue, et c'est critiquable de la même façon. Il en a fallut du temps avant d'entendre sur les plateaux le "on ne sait pas"...
Mais évidemment la perturbation que vous évoquez pose de gros problème, je ne les positionne pas que sur la communication de ce professeur, si il avait été donné aussi grande audience à ses détracteurs et ce dès le départ, sa position de "gourou" aurait pu être tuée dans l'oeuf, et la perturbation aurait pu être plus douce...Critiquer la communication de ce professeur est bien et nécessaire, mais pas sur que cela changera au prochain problème si on ne fait toujours que faire du buzz, regardez pour Montagnier, ça n'a pas duré, mais déjà beaucoup trop.
Mais ce n'est pas le cas de tous.
Je ne sais plus si c'est nécessaire mais je suis d'accord pour le reste et on est bien d'accord que, tous les deux, la, on est dans le jugement..Critiquer la communication de ce professeur est bien et nécessaire, mais pas sur que cela changera au prochain problème si on ne fait toujours que faire du buzz, regardez pour Montagnier, ça n'a pas duré, mais déjà beaucoup trop.
On peux exprimer des jugements sans craindre (trop, c'est toujours chiant parce qu'on est humin) les critiques si:
1 on sait que c'est un jugement.
2 on connait le but du jugement.
3 on peut le justifier.
Deuxième remarque préliminaire, tu ne cites pas New York pour lequel la bithérapie HCQ+AZ serait recommandée, d'après ce site.Je remets cette carte
https://www.mediterranee-infection.c...t-recommandee/
L'iran comme les pays pauvres utilise la chloro la situation semble être maitisée
Parce que cet état n'est pas pauvre ? Parce que la mortalité y est forte ? c'est pour comprendre...
Dernière modification par GBo ; 02/05/2020 à 12h56.
D'une manière générale, si l'usage de la chlorok est à la marge sur le nombre de cas total, surtout dans les régions ou il n'est pas utilisé malgré une situation bien améliorée, il y a tous les comportements qui influent sur la propagation du virus de manière bien plus importante.
Du point de vue corrélation, je ne veux même pas dire que les porteurs de briquets font plus de cancer du poumons que les autres mais qu'on remarque qu'il y a plus de cancer du poumons la ou on les recherche.
Bonjour,
Je crains que vos messages passent un peu inaperçus au sein d'une discussion passionnée...
Le ministre de la santé marocain salue le traitement à base de chloroquine*
xxxxxxxxxxx
C est sûr ce n est que l avis d un pays du tiers monde avec des scientifiques formés pour la plupart en France, et qui à un taux de mort du covid des plus faible au monde.
Dernière modification par Kemiste ; 02/05/2020 à 14h58. Motif: pas scientifique
Bonjour Mickey-l.ange,
Grazie mille, je le pense aussi cependant c'est une page d'histoire locale en illustration que j'ai pensé intéressante Il y en a un au moins qui l'a lu
Le fait que la maladie ait eu des symptômes ressemblants et que l'on ait employé du sulfate de quinine repose encore la question de la quinine. Tout dépendant peut-être AUSSI de la formule sous laquelle la quinine est donnée et à quel moment de la maladie.
Message de logique simpliste, je sais. Je ne suis ni médecin , ni chercheur, ni chimiste
Pernelle
On ne va pas recommencer le débat ici (il y a déjà une discussion ailleurs). De plus, le lien donné n'a rien de scientifique. On ne va pas débattre sur un avis mais sur des publications et des données scientifiques.
Erratum :
J ai changé le mots avis par retour d expérience, ce qui n est pas sans conséquence dans notre discussion.
En effet le ministre a dit :
"Les indicateurs montrent de bon résulta. En 6 à 7 jours la charge virale des malades commencent à baisser. Et d ailleurs plusieurs études le montre."
Dernière modification par JPL ; 02/05/2020 à 20h23.
Ce n'est pas une preuve scientifique pour autant... Quelles sont les données ? Quel est le groupe contrôle... Bref toujours le même débat...Erratum :
J ai changé le mots avis par retour d expérience, ce qui n est pas sans conséquence dans notre discussion.
En effet le ministre a dit :
"Les indicateurs montrent de bon résulta. En 6 à 7 jours la charge virale des malades commencent à baisser. Et d ailleurs plusieurs études le montre."
Qu un traitement (dont les effets secondaires sont déjà connus) donne des résultats meilleurs que dans les zones où il n est pas utilisé, suffit pour donner un intérêt à se traitement même si l efficacité de ce traitement ne reposait que sur un effet, cela permettrait d arrêter l effet nocebo* en France
* : j ai utilisé un conditionnelle.
Plusieurs centaines d'études cliniques sont en cours dans le monde entier. Rien que cette donnée fait apparaître l'article comme subjectif et tendancieux, voire mensonger.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
A quand un traitement pour les gens qui se sentent obligés d’avoir un avis sur tout ?Qu un traitement (dont les effets secondaires sont déjà connus) donne des résultats meilleurs que dans les zones où il n est pas utilisé, suffit pour donner un intérêt à se traitement même si l efficacité de ce traitement ne reposait que sur un effet, cela permettrait d arrêter l effet nocebo* en France
* : j ai utilisé un conditionnelle.
La vie trouve toujours un chemin
tu'es sur? tu'es dans les années 60 , 70...
Même les petites de mes frères utilisent l'anglais en primaire, il faut atterrir un peu ...., moi j'ai étudié en arabe...
Dernière modification par azizovsky ; 03/05/2020 à 12h12.
Pour la médecine, le maroc avait un problème avec les diplômes obtenues en Roumanie, Russie,....
On'a nos spécialistes à qui ....https://telquel.ma/2020/04/13/dr-lyo...urants_1679150
https://www.zonebourse.com/barons-bo...-E/biographie/ (regarde son CV...)
Dernière modification par azizovsky ; 03/05/2020 à 12h36.
Impressionnant, le CV.On'a nos spécialistes à qui ....https://telquel.ma/2020/04/13/dr-lyo...urants_1679150
https://www.zonebourse.com/barons-bo...-E/biographie/ (regarde son CV...)
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Directeur ou conseillé de 4 sociétés de pharmaceutiques, inventeur du vaccin contre la malaria (Afrique...), le dernier test en USA de la 'serrure' du spike du sras 2 .., vive l'USA ....
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Je sais, depuis le commencement de la pandémie, j'ai appris beaucoup de chose (virologie), j'ai fais une année de biologie à l'université Mohammed Ier https://fr.wikipedia.org/wiki/Univer...9_Mohammed_Ier