Actu - Coronavirus : faut-il croire au « premier » vaccin de la Russie ?
Ce mardi, le Président russe Vladimir Poutine a annoncé que son pays avait mis au point le « premier » vaccin contre la*Covid-19. Mais cette déclaration est reçue avec scepticisme par de nombreux...
Lire la suite : Coronavirus : faut-il croire au « premier » vaccin de la Russie ?
faut-il croire au « premier » vaccin de la Russie ?
avec la géopolitique actuelle qui n'est pas très belle à voir, il faut surtout croire qu'il n'y a pas une compétition mais une guerre entre les groupes pharma et leur milliard de bénéf, bref tout va être bon pour descendre les autres, généralement les russes sont assez sur d'eux pour ne pas faire de vulgaire effet d'annonce, la france n'ayant pas passé commande, il faudra rester attentif mais peut être pas trop longtemps
Bien au-dessus des paquets de dollars, euros, roubles ou autres, il y a des enjeux de survie de 'la' Société organisée, des systèmes socio-politiques et techno-économiques..... etcEnvoyé par gemlt
Les ex-soviétiques, les ex-Mao l' ont compris.... le Trump agit dans ce sens (en ne l' avouant pas, bien sûr....il accélère son programme de R&D vaccin)
Ce n' est pas la mortalité globale qui constitue le problème 'biologique' que rencontre l' humanité * , ce sont les dégâts collatéraux, très liés au vécu de l'épidémie....
remarque sur l' interrogation: est-il nécessaire/éthique de bousculer les 'précautions' avant de lancer la vaccination de masse?:
SI la mortalité était très élevée, surtout dans les tranches d'âge des primates actifs, productifs, reproducteurs.... et transmetteur du savoir.... par exemple mortalité > 50 %, avec R0 élevé..... **
alors le choix serait entre mort certaine de nos sociétés (et retour à Cro-Magnon.... ou disparition....) et tentative désespérée de prévention (par la seule stratégie possible dans ce cas....) en prenant les risque sub-maxima: lourde mortalité vaccinale avec effet préventif quand même supérieur aux effets adverses..... et même le risque d' inefficacité totale.....
En l'état actuel, on a encore le loisir de se poser tranquillement des questions sur les effets secondaires d' un vaccin......***
Fort bien.... très moral et politiquement correct....
hélas....
Tandis que les effets de bord de l' épidémie progressent lentement..... mais sûrement..... il reste tout juste assez de marge pour rechercher les gros vices rédhibitoires de chaque candidat (inefficacité TOTALE, effets facilitateurs/déclencheurs d' infections + graves que sans vaccin....)
Pour le reste
* bien sûr si les estimations scientifiques des taux de mortalité 'sans prophylaxie' se révèlent conformes aux réalisations lors des événements futurs envisageables....
Pour le moment..... cela semble le cas, heureusement....
** la société Moyen-âgeuse a survécu.... à la Grande Peste....mais elle était constituée de petites unités presque autonomes, presque auto-suffisantes, avec des savoirs (très approximatifs...) bien partagés entre individus et petites communautés..... donc tout ce joyeux fatras finalement très robuste à une menace d' extinction généralisée et coordonnée par disparition d' Une ressource vitale commune.....
*** pour ce qui est de quelques effets secondaires.... perso.... j' accepte que des vaccins (grippe par exemple) soient un peu douloureux au point d' injection, me fassent tousser, me donnent un peu de fatigue et un peu de fièvre durant 24 ou 48 heures.... parce que ils vont m' éviter d' ếtre malade comme un chien durant 8 jours.... Il faut savoir choisir.....
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
