Actu - Masque et variole : ils ont peut-être une chose en commun
Dans un récent article « point de vue », des scientifiques suggèrent que, selon la théorie de la pathogenèse virale, le masque pourrait aussi protéger son porteur. Pour l'instant, peu...
Lire la suite : Masque et variole : ils ont peut-être une chose en commun
EVIDENT!Envoyé par RSSBot
Si on veut argumenter scientifiquement cette affirmation, , c'est une inférence logique construite à partir de nos connaissances mathématiques (probabilités) et biologiques (mécanismes de développement des infections à partir de l' innoculation initiale)
par contre Il est matériellement impossible de la vérifier dans le cas particulier du virus Sars-cov2.
Si on veut quand même convaincre les incrédules, on est forcé de se contenter d' expériences avec d' autres agents infectieux.... de préférence refilés à des animaux d' expérience......
SI on prend comme modèle une infection ponctuelle, à partir d' une charge 'virale' donnée, dans un milieu homogène..... on va avoir plusieurs temps de doublement classiques, avant l' apparition des lésions graves. Le ''plusieurs" dépend nettement (pour les petites charges initiales seulement) de la taille de l' innoculum.....
SI on suppose parallèlement que la mise en route de la réponse immunitaire spécifique commence dès présence de peu de virion libre, alors on est sûr que le délai avant envahissement massif est bénéfique......
Cette dernière supposition mériterait d' être étayée......
Autre piste: la simple probabilité qu' une souche innoculée puisse commencer sa multiplication: je doute fort que la probabilité qu' UN SEUL virion administré puisse se multiplier soit égale à l' unité..... Il ma semble très probable que cette probabilité est faible (ou très faible, compte tenu des multiples obstacles biologiques à surmonter avant d' avoir produit même une seule copie complète.....)
conclusion: un trop faible innoculum a une faible probabilité d' infecter le sujet.......
Suffit d' expérimenter in vivo, pour des virus 'gentils' bien sûr.....
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
On verra bien si cette "variolisation" s'avère fondée ou pas...
Pour Ebolavirus, j'avais lu une étude : un innoculum de quelques dizaines de virions peut suffir pour infecter tout l'organisme. C'est très peu.
La variolisation, c'est mettre en contact avec le pathogène.
Le masque, c'est essayer de bloquer le pathogène. Tant à l’émission qu'à la réception...
Dur de faire un parallèle allant dans le même sens entre ces 2 méthodes...
Mais ok, comme le masque n'est pas parfait, il permet de réduire la dangerosité du virus (dans sa quantité et/ou qualité) sans doute en le faisant stationner plus longtemps en milieu plus hostile (à l'air libre et à la lumière) et donc d'obtenir un plus grand nombre de personnes "vaccinées" donc ne transmettant pas le virus pendant un certain temps.
Jusqu'ici tout va bien...
effet innoculum du Sars-Cov2 ..... in vivo (hamster de Syrie )
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2026913
Imai M, Iwatsuki-Horimoto K, Hatta M, et al. Syrian hamsters as a small animal model for SARS-CoV-2 infection and countermeasure development. Proc Natl Acad Sci U S A 2020;117:16587-16595.
ici, effets très dépendants de la dose infectante.....
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
