l acceleration de l expension de l univers ne serait elle pas due dans l hypothese d un multivers a la force exercee par ceux ci sur le notre ? se pourrait t il que ce soit ce que l on nomme energie noire ? la matiere baryonnique et la matiere sombre ne sont elles pas l equilibre avec l energie noire evitant la dislocation de l univers ?
BONJOUR,
Merci
Au revoir
peut de monde pour discuter . pour ceux qui ont oublie comme tu dis et ils sont nombreux ou sans opinion
quelqun pourrait t il m en dire plus sur ce sujet ? dernieres theories , decouvertes , avis personnel ?
Bonjour,
Bienvenue sur Futura,
Je te conseille de lire la charte du Forum :
http://forums.futura-sciences.com/an...sabilites.html
En particulier :
2. La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.
Pour répondre à ta question, le mieux est de commencer par certains sites qui en parlent :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_noire
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_sombre
Et les liens dans ces documents.
Concernant l'hypothèse d'un autres univers influençant le nôtre, l'idée n'est pas nouvelle. Il y a déjà eut plusieurs variantes, certaines invalidées.
Un exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%...-m%C3%A9trique
Bonnes lectures,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
REBONJOUR,Envoyé par billthedog
Sans un minimum de convivialité, faut pas espérer un emballement des lecteurs à te répondre.
Bonne journée
bonjour celui qui se defends lui meme a un incense comme client alors simplement merci pour toutes ces informations. merci
l energie noire pourrait elle etre a l origine de la matiere sombre et vice et versa ?
Non. Cela devrait être clair une fois étudié les bases du sujets, en utilisant les références indiquées.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
bonjour , desole encore une fois d avoir oublie les regles de convivialite sur ce site , je m emportes un petit peu car j ai pas mal de questions a ce sujet qui m intrigue , veuillez m en excuser et surtout merci de me donner votre opinion .
bonjour . ceci explique cela car bien sur je n ai aucunes bases mis a part mes lectures . mais je me pose des questions . alors ? dites moi en resume quelles questions a ce sujet sont d actualite .merci .
Salut,
Je pense aussi que a priori énergie noire et matière noire n'ont rien à voir ensemble.
D'ailleurs, toutes les hypothèses que je connais (et ça fait un paquet, mais je ne connais sûrement pas tout) sur les deux sont des hypothèses totalement différentes.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Matière noire: trouver un moyen de la détecter autre que juste ses effets gravitationnels.
Energie noire: continuer à spéculer sur les modèles cosmologiques, en prenant en compte les données observationnelles.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
pour résumer :
- matière noire : elle a été ajoutée au modèle cosmologique standard pour rendre compte du fait que la partie externe des galaxies tourne plus vite qu'elle ne devrait s'il n'y avait que la matière visible.
C'est donc une force "attractive"
- energie noire : rajouté au modèle pour rendre compte de l'expansion (entre amas de galaxies) qu'on observe a partir de distances au delà de la dizaine de méga parsecs.
C'est donc une force "repulsive".
Donc vraiment rien a voir entre l'une et l'autre... a priori.
Restons superficiel pour ne pas fâcher
l acceleration a l exterieur de la galaxie ne serait elle pas due a ce qu elle contient en son centre ?
Salut,
Si tu parles du fait que les étoiles tournes autour de la galaxie, accélération centripète, oui, évidemment. Tout comme l'accélération centripète des planètes sont dues à l'attraction du Soleil.
Si tu parles de l'accélération de l'expansion, non, car cet phénomène ne se fait sentir que sur de TRES grandes échelles (il faut déjà s'éloigner de "quelques galaxies" pour constater l'expansion, alors son accélération !)
Bien que je m'avance un peu. Après tout, on ne sait pas du tout a quoi est due l'accélération de l'expansion. On me dirait que ces provoqué par des petits lutins planqués au centre de la galaxie que je serais totalement incapable de le réfuter (et qui sait, hein ?) Et avec la manie des physiciens de donner des noms poétiques aux nouvelles choses....
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
bonjour et merci pour vos explications . cependant , encore une question qui n a peut etre aucun sens mais a laquelle vous saurez certainement me repondre . certains evoquent un univers plat . a la facon d un elastique? ou bien plutot d une balle de mousse ? les points situes plus a l exterieur s eloignant plus que ceux situes plus a l interieur ? dans ce cas , quelle place pour l energie noire ?
Bonjour,
Elle n'est pas sans aucun sens. Elle mélange juste plusieurs chose. Alors, je découpe.
Je ne comprend pas bien le rapprochement que tu fais entre "plat" d'un coté et "élastique, mousse" de l'autre ??? Tu trouves qu'une balle de mousse c'est plat ?
Non, ici, par plat on entend le fait que le chemin le plus court entre deux points est une droite (contrairement à ce qui se passe, par exemple, à la surface d'une sphère).
L'univers (pour autant que nous le sachions) n'a ni bord, ni centre. Tous ses points sont équivalents et il n'y a pas de points "plus à l'extérieur".
L'expansion est le fait que les galaxies éloignent les unes des autres et non pas d'un point central.
Jette un caillou en l'air. Plus le caillou monte, et plus il ralentit. A cause de la gravité.
Ca devrait être la même chose avec les galaxies. Elles devraient s'éloigner mais de moins en moins vite. Hors ce n'est pas le cas, elles accélèrent. On a donc appelé cette curiosité "énergie noire" (traduction de "on ne sait pas pourquoi". Le mot "énergie" est lié à des considérations théoriques avec la constante cosmologique. Il ne faut pas se focaliser sur ce mot).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
bonjour et merci d avoir pris le temps de faire le detail de tout cela et de m expliquer .
