Bonjour à tous, tout d'abord bonne année à tous.
Voilà j'ai installé une antenne plate Selfsat H22D2 pour la réception du bouquet canalsat.
Je l'ai pointé avec le satlink WS 6933, tout s'est bien passé et mes deux décodeurs reçoivent bien toutes les chaines.
En fait je me pose juste la question du pourquoi je reçois un signal à 98% mais une qualité maximum de 52% ?
Alors ok aujourd'hui lors du pointage c'est très nuageux, mais je suis surpris d'une telle différence.
Bjr à toi,
Hum , que penses tu TOI personnellement de la QUAlLITE de ton image ? ( sans te fier aux dires d'un appareil )
J'ai le sentiment que tu va répondre j'en suis FORT satisfait. Faut il vraiment avoir une confiance absolu à ce genre d'indication ?
Bon WE
Bonjour,
Ces antennes plates satellite ont quelques avantages.
Leur inconvénient, leur gain maximal ne dépasse pas celui d'une bonne parabole offset de 65 cm.
Faut donc pas s'étonner de la qualité d'images en fonction des conditions climatiques et des transpondeurs.
Bonjour,
Qu'en est-il de ce que tu vois sur les écrans ? Ça pixelise ?En fait je me pose juste la question du pourquoi je reçois un signal à 98% mais une qualité maximum de 52% ?
Alors ok aujourd'hui lors du pointage c'est très nuageux, mais je suis surpris d'une telle différence.
En numérique, c'est tout bon ou tout mauvais. Rarement entre les deux.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
pour mesurer la "qualité" le systéme mesure le nombre de correction d'erreurs.
à 55% c'est pas le top !
il est sur qu'avec une offset de 1 mètre ( maximum légal sans déclaration) ça marchera mieux
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Salut penthode,Envoyé par penthode
Qu'il y est un nombre plus ou moins important de CORRECTIONS d'erreurs, est ce que cela affecte au final
l'image... vu que cela a été.."corrigé".
En clair s'apercoit on de qq chose à la vue de l'image ?
Bonne soirée
Bonsoir,
Oui les antennes patch à surface equivalentes à celle une parabole, ont un peu moins de gain, mais surtout sont le siège de pertes plus importantes a cause des diélectriques qui les composent (a comparer a l'aluminium ou autres aliages d'autres métaux pour les paraboles).
Le facteur de bruit est donc bien moins bon , ce qui provoque forcément un rapport signal/bruit plus faible et donc un taux d'erreur plus important. Tant que les erreurs sont peu nombreuses elles peuvent être corrigées et cela reste invisible au delà c'est l'écran noir.
Bref tant que cela ne décroche pas , la qualité visuelle semble a 100% mais en réalité cela réduit la marge au bruit*. Rendez vous au prochain orage !.
A plus
C'est l'étincelle qui a fait déborder le vase !
ça ne se voit pas ( contrairement à l'analogique)
jusqu'au moment ou le systéme est débordé et se met en grève
et là : y'a plus rien !
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
