Un mystère!

[jiherve]

Bonsoir,
Mon voisin vient de me demander mon avis sur un phénomène qu'il ne comprend pas et moi non plus.
Un éclairage halogène(tube crayon) fixé en applique sur un mur a "explosé" , le bruit selon ses dires était équivalent à celui d'une baudruche que l'on crève, mais l’énergie produite fut assez puissante pour projeter au loin le verre de protection thermique et arracher les chevilles fixant le luminaire qui n'a été retenu que par les fils.
J'ai vu l'engin :
Aucune trace de carbonisation ou d'un quelconque échauffement
le tube est en bon état, par contre celui ci est trop puissant pour le luminaire 400W au lieu de 200 max, mais cela fonctionnait comme çà depuis pas mal de temps, coup de bol ?.
aucun variateur juste des fils d’amenée du secteur.
Le luminaire est une vasque d’éclairage indirect comme c’était la mode au siècle dernier.
Pas de gaz à proximité.
Toute piste sera la bienvenue pour que nous ne mourrions pas idiots.
J'ai pensé à un phénomène de vaporisation d'eau si le mur(briquettes) que je n'ai pas vu est humide, mais je n'y crois guère car il faudrait tout de même que cela puisse monter en pression.
Merci
JR
-----

[f6bes]

Bonjour à toi,
Il me semble avoir lu les recommandations suivantes: ne pas mettre les doigts sur le tube à sa mise en place.
(traçe de gras possible). Ce qui peux générer des points "sensibles" à l'usage.C'est y ça qui à provoquer le phénoméne...
vas t'en savoir !
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...RVBnQIffeZD72G

[jiherve]

re
merci F6BES mais le tube n'a rien il est comme neuf.

JR

[annjy]

re
merci F6BES mais le tube n'a rien il est comme neuf.

JR

Bsr, JR

si le tube n'a rien, je ne vois rien d'autre que l'excès de chaleur pour faire péter quelque chose. (faut dire que 400W installé pour 200W max spécifié, c'est prendre des risques)

un gaz ? (y a t-il des vaches dans le coin ?)

cdlt,
JY

[A voir en vidéo sur Futura]

[trebor]

Bonsoir,
Mon voisin vient de me demander mon avis sur un phénomène qu'il ne comprend pas et moi non plus.
Un éclairage halogène(tube crayon) fixé en applique sur un mur a "explosé" , le bruit selon ses dires était équivalent à celui d'une baudruche que l'on crève, mais l’énergie produite fut assez puissante pour projeter au loin le verre de protection thermique et arracher les chevilles fixant le luminaire qui n'a été retenu que par les fils.
J'ai vu l'engin :
Aucune trace de carbonisation ou d'un quelconque échauffement
le tube est en bon état, par contre celui ci est trop puissant pour le luminaire 400W au lieu de 200 max, mais cela fonctionnait comme çà depuis pas mal de temps, coup de bol ?.
aucun variateur juste des fils d’amenée du secteur.
Le luminaire est une vasque d’éclairage indirect comme c’était la mode au siècle dernier.
Pas de gaz à proximité.
Toute piste sera la bienvenue pour que nous ne mourrions pas idiots.
J'ai pensé à un phénomène de vaporisation d'eau si le mur(briquettes) que je n'ai pas vu est humide, mais je n'y crois guère car il faudrait tout de même que cela puisse monter en pression.
Merci
JR

Bonjour, étonnant que le tube n'ait pas cassé, mais que l'explosion ait arraché le projecteur du mur et éclaté la glace de protection.
Peut être un échauffement excessif de la glace et du corps du boitier, ça aurait comprimé très fortement la glace de protection provoquant son éclatement.

[jiherve]

re
la protection n'a pas éclaté elle a été projetée!
il faut que je lui demande si tout ceci n’était pas fixé au dessus d'un papier peint dont la colle se serait sublimée.
JR

[trebor]

re
la protection n'a pas éclaté elle a été projetée!
il faut que je lui demande si tout ceci n’était pas fixé au dessus d'un papier peint dont la colle se serait sublimée.
JR

Kif-kif bourricot, car un éclatement provoque des projections.

[jiherve]

re
ben non car elle est intacte, mais comme c'est juste clipsé il est sur qu'une dilatation mécanique aurait pu l’éjecter, mais pour le support et les chevilles c'est difficilement compréhensible.
JR

[mevizou]

Bonsoir question bête il était dans quelle pièce ce tube

[trebor]

re
ben non car elle est intacte, mais comme c'est juste clipsé il est sur qu'une dilatation mécanique aurait pu l’éjecter, mais pour le support et les chevilles c'est difficilement compréhensible.
JR

Il se peut également que ces chevilles ne tenaient pas très bien dans le mur.

[Merlin95]

Cela pourrait-on ressembler à un choc mécanique ? Sans réfléchir à savoir comment ?

[papilou06]

Bjr
Ou ça gênait un voisin et il a réglé le problème.....

[jiherve]

bonjour,

Il se peut également que ces chevilles ne tenaient pas très bien dans le mur.

çà c'est probable

bonsoir question bête il était dans quelle pièce ce tube

un bureau

Cela pourrait-on ressembler à un choc mécanique ? Sans réfléchir à savoir comment ?

pas de choc

Ou ça gênait un voisin et il a réglé le problème.....

chez nous les voisins sont loin.
En réfléchissant j'en suis arrivé à une contrainte mécanique d'origine thermique qui se serait brutalement relâchée par l’éjection du verre de protection, la semelle de fixation etant orthogonale à l'ensemble optique celui ci devait bloquer la contrainte.
JR

[titijoy3]

+1,

dommage qu'on n'ait pas de photos pour se faire une idée des contraintes,

j'ai eu à régler un cas similaire : un panneau de plexiglass décorant un bar forçait l'angle en bois du support au point de le casser,

à l'aide d'un rapide calcul de la dilatation due à l'échauffement causé par les leds placées derrière, je me suis aperçu que le plexiglass s'allongeait de 7 mm