Bonjour, lors d'une mauvaise manip j'ai arraché le microjack de mon microphone-parabole (Telinga pro4pip).
J'essaie de retrouver le bon schéma de montage des fils sur une nouvelle fiche jack mais impossible de faire fonctionner mon micro.
Pouvez vous m'aider ?
Pièce jointe 464444
Pièce jointe 464443
J'ai essayé un montage classique mais ça ne semble pas fonctionner. Est-il possible que j'aie endommagé le micro en faisant un mauvais branchement ?
Merci d'avance,
Julien
Dernière modification par julanglade ; 13/08/2022 à 13h56.
Bonjour julanglade et tout le groupe
Sans les images supposées être prévues, difficile de conseiller.Envoyé par julanglade
Il faut aussi la datasheet complète du micro.
Sans savoir à qui l’on a affaire et sans savoir quel genre de mauvais branchement tu peux avoir fait, difficile aussi de savoir.
Un micro étant une source de signal, généralement faible voire très faible, il ne peut/doit se raccorder qu’à des bornes d’entrées bas niveaux, donc, en principe, sans tension présente, et donc, sans danger (pour un micro).
Mais où as-tu branché par erreur?
Merci gienas. Désolé le lien des photos n'a pas fonctionné. Je recommence !
298790235_477036421097098_5711229790479483354_n.jpg
298753770_473966760825329_4622263773004305555_n.jpg
Je suis novice et le montage que j'ai fait est celui visible sur la photo suivante. En gros masse/masse, blanc/ring et marron/tip.
298807921_404438411757289_862643351197050502_n.jpg
Je ne trouve pas la datasheet du micro. Il semblerait qu'elle ne soit pas dispo sur le net et c'est un micro de seconde main.
Bon j'espère avoir donner les éléments nécessaires et que cette fois vous pourrez m'aider.
Julien
Bonsoir,
Il n'y a pas 36 solutions.
La masse sur le corps de la fiche.
Reste 2 possibilités sur les 2 autres soudures. Blanc marron ou marron blanc.
Si ce n'est l'une, c'est l'autre.
Il faut essayer.
Problème résolu : N'oubliez pas de préciser ce que vous avez trouvé et les mesures prises. Merci
Bonjour,
J'ai essayé les deux possibilités et ça ne fonctionne pas mais ça marche quand la fiche n'est pas enfoncée complétement ! comme sur cette photo :
Et ça fonctionne dans les deux montages.
Je suis curieux d'avoir votre avis.
Merci.
Julien
Bonjour à tous
Peux-tu préciser quelles sont ces deux possibilités? Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là.
D’autant que là tu dis "ça marche".
Le fil blindé montre sur une photo qu’il y a deux fils isolés en plus du blindage. Généralement, cela veut dire que l’instrument est stéréophonique, et que chaque fil porte le signal d’une des voies, par rapport à la masse qui est commune.
Ta constatation semble sous entendre que tu t’es trompé de bornes qui doivent être au nombre de trois. Une seule est la masse.
Si la fiche n’est pas enfoncée, une seule voie peut fonctionner et la masse n’est peut-être pas à sa place.
Peux-tu montrer la fiche mâle sortie?
Et là encore, il est question de deux montages dont on ne sait rien.
La technique nécessite d’être extrêmement précis, ce que l’ensemble de tes interventions ne sont pas.
Merci.
Je ne suis pas très à l'aise avec l'interface du forum.
Quand je parle des 2 possibilités, je fais référence au message de Jeriko, une fois la masse sur le corps de la fiche, d'après lui il reste deux possibilités : marron sur le ring et blanc sur le tip ou l'inverse.
Avec ces deux montages (masse sur le corps et blanc et marron respectivement sur tip ou ring), quand la fiche est enfoncée au max, le micro ne fonctionne pas. Mais quand je retire la fiche a moitié (comme sur la photo), le micro fonctionne.
Merci pour ta patience.
Julien
Bjr,
Si j'ai bien compris c'est micro + écouteurs sur 3 fils.
Donc masse commune, un fil écouteur et un fil micro.
Problème résolu : N'oubliez pas de préciser ce que vous avez trouvé et les mesures prises. Merci
Pas d'écouteurs avec le micro. 2 fils (blanc et marron) + 1 tresse qui sortent. J'ignore comment c'est branché au micro (pris dans la parabole qui ne se démonte pas.
Gienas m'a donné la solution en suggérant que la masse n'était pas a sa place. J'ai dons mis le marron au tip et le blanc à la masse. Et là, alléluia !! Ça fonctionne.
En fait je n’ai pas de mérite. Si ”ça marche” non enfoncé c’est que les contacts nécessaires sont présents avant enfoncement complet.
Pourtant, ce qui me trouble, c’est que sauf erreur, la masse doit être la bague la plus éloignée du bout, et probablement la base, comme c’est le cas sur la photo.
Si donc la masse n’était pas à sa place, je reste curieux de savoir où elle doit être.
Puisque c’est [Résolu] je l’ajoute dans le titre. Merci pour le retour.
bonsoir,
question idiote sans doute est ce le jack d'origine ?
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Le blanc sur le tip, le marron sur la masse = ça fonctionne. Si je met la tresse sur le ring, ça fonctionne et il semblerait qu'il y ait moins de "bruit" quand j'écoute. Le truc que je pige pas c'est que si je met la tresse sur la masse ça fonctionne aussi...
Yes, du moins un identique ! L'autre a cassé.
Aïe aïe aïe! Précision quand tu nous lâche!
Ça veut dire quoi, au juste?
Ceci pourrait vouloir dire que la masse (le blindage) n’est pas vraiment branchée. Si le bruit est du ronflement 50Hz, c’est que la masse n’est pas là.
Simplement parce que le blindage, c’est la masse, et que généralement, cela doit y être branché.
re
en 3,5mm il existe des jacks avec 2 contacts, 3 contacts et 4 contacts donc il faut être sur du modèle, ceux à 4 contacts peuvent avoir deux masses ou un commun et un blindage.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
3,5 est un diamètre normalisé.
Mais nous savons maintenant que la fiche mâle n’est pas celle d’origine. Je sais aussi, par expérience, que les diamètres de jacks sont parfois fantaisistes et les bagues pas normalisées.
Peut-être que celle choisie nage un peu dans son logement, il faudrait vérifier les diamètres au pied à coulisse, et il faudrait aussi comparer la longueur de la broche et les longueurs/dispositions des bagues.
Dernière modification par gienas ; 15/08/2022 à 20h41.
re
oui c'est bien là le soucis diamètre 3,5 mais bagues olé olé quelquefois.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Re,
Je considérais que le fiche mâle était celle d'origine !
Il fallait le dire .
Problème résolu : N'oubliez pas de préciser ce que vous avez trouvé et les mesures prises. Merci
