Observateur placer au 0 absolu.

[extrazlove]

Bonjour a tous,

Imaginer un observateur placer dans un univers ou il y a une temperature absolu 0 partout.
L'observateur vas observer quoi ?
-----

[Zefram Cochrane]

Bonsoir,
Rien du tout car c'est une situation absurde.
C'est comme un observateur qui chevauche des photons

[extrazlove]

Oui je vois mais c'est ca le destin de notre univers.
Ce n'est pas absurde que ça non ?

[Zefram Cochrane]

Bonjour,
Je dirais plutôt que le destin de l'univers est de tendre vers le zéro absolu ; pas de l'atteindre.
Il se peut quand-même que quelques subtilités que j'ignore puisse amender ce destin. Gilgamesh ou d'autres sont plus à même à répondre que moi.

[A voir en vidéo sur Futura]

[papy-alain]

Un univers qui serait à la température du zéro absolu est purement imaginaire et ne peut exister, car cela signifierait une absence de tout, c'est à dire le néant. Or le néant n'a aucune signification rationnelle.

[extrazlove]

Bonjour
Je ne pense pas que l'univers vas juste tendre vers le 0 absolu mais l'atteindre quand il reste plus rien puis recommencer en boucle.

[mach3]

Bonjour
Je ne pense pas que l'univers vas juste tendre vers le 0 absolu mais l'atteindre quand il reste plus rien puis recommencer en boucle.

non, parce que descendre jusqu'au 0 absolu nécessite un temps infini : la capacité thermique tend vers 0 quand la température tend vers 0K (3e principe), donc plus on descend, plus c'est difficile de descendre. Il est plus aisé de réfléchir avec 1/T à la place de T. 1/T va augmenter indéfiniment.

m@ch3

[extrazlove]

Les grands principes de la physique ne marche plus avant le bigbang ou quand l'univers n'a pas depasser l'échelle de planck.
Donc peut être la température etait a ce moment a 0 absolu.

[papy-alain]

...quand il reste plus rien...

Comment veux tout que tout disparaisse ? Un tour de magie ?

...puis recommencer en boucle.

A partir de quoi, s'il ne reste rien ?

[extrazlove]

Comment veux tout que tout disparaisse ? Un tour de magie ?



A partir de quoi, s'il ne reste rien ?

Comme avant et l'instant de bigbang non ?

[JPL]

De toute façon au zéro absolu (impossible à atteindre) il ne se passerait rien, il n’y aurait aucun photon, donc il ne pourrait pas y avoir d’observateur. Fin de la discussion pour moi.

[roro222]

Bonjour
La température étant du mouvement dans nos 3 dimensions (à ce que j'ai comprit)
Au 0 absolu, tout est figer
Mais ne pourrait t'il pas y avoir interactions avec d'autres dimensions ?
Que ce soit par l'intermédiaire de la gravité par exemple ?

[LeMulet]

De toute façon au zéro absolu (impossible à atteindre) il ne se passerait rien, il n’y aurait aucun photon, donc il ne pourrait pas y avoir d’observateur. Fin de la discussion pour moi.

Un raisonnement binaire peut conduire à ce type de conclusion.
La réalité est en fait plus subtile.

ENERGIE MINIMALE.
Rien ne peut être plus froid que le zéro absolu, c'est-à-dire -273,15° Celsius ou 0 Kelvin.

C'est l'un des piliers de la physique, qui correspond à l'état des particules au niveau d'énergie minimale.
Cela se traduit par une totale immobilité au sens classique.

Cependant, au-dessous du zéro absolu, il peut exister des températures négatives, paradoxalement plus chaudes que n'importe quelle température positive.

https://www.sciencesetavenir.fr/fond...es-chaud_23010

[erik]

De toute façon au zéro absolu (impossible à atteindre) il ne se passerait rien, il n’y aurait aucun photon, donc il ne pourrait pas y avoir d’observateur

Dans un espace (imaginaire) ou une portion d espace totalement vide, pas de matière pas de rayonnement, est il possible de définir une température ? Il me semble que pour que l'on puisse parler de température il faut obligatoirement présence d'énergie (masse ou rayonnement), me trompe-je ?

[JPL]

Un raisonnement binaire peut conduire à ce type de conclusion.
La réalité est en fait plus subtile.


https://www.sciencesetavenir.fr/fond...es-chaud_23010

Pour simplifier je parlais en terme de physique classique. En terme de physique quantique il y a des fluctuations minimes mais parfaitement aléatoire. Donc un observateur placé au zéro absolu (je lui laisse ma place ) ne pourrait rien en tirer. Ma conclusion reste la même.