Désolé, pas vu ta réponse, donc...
Non, c'est dans le cadre (même si pas approfondit...).
Cela n'avait pas prétention à unifié le bouzin, juste voir si le peu que je comprenais était correct ou pas au regard des "connaissances" actuelles.Ce n'est pas par hasard qu'on cherche une théorie unifiée depuis très longtemps
Les 2 lignes de math posées sont les bases (comme déjà dit), rien de naif, juste en rapport avec la question posée, pour imager, pas la peine d'utiliser un microscope à effet tunnel pour regarder une rose à 50cm de distance.et que comme le dit Deedee81, on pourrait obtenir n'importe quel résultat avec celles qui existent mais cela nécessiterait l'utilisation de maths moins naïves je pense.
Et Deedee peut aussi se tromper comme tout un chacun...
Merci pour la réf .
-----