Bonjour à tous
J'avais appris quand j'étais jeune, que la vitesse de la lumière était finie, c'est à dire que quelque soit le référentiel la vitesse de la lumière est toujours de 300 000 Km/s (d'après l'expérience de Michelson) alors pourquoi les étoiles ont un redshift ? l'onde électromagnétique de la lumière et la vitesse du photon est elle différente ?
Je pense que cela est lié à l'effet doppler . Les ondes lumineuses se condenses lorsque l'étoile se rapproche de l'observateur ce qui à pour effet de créer une lumière bleu.
Par contre lors de sont éloignement les ondes lumineuses se "détentes" . Les ondes lumineuses apparaissent donc en rouge sur leur spectre lumineux . Le Redshift...
Pas sur de ma réponse , je ne suis pas qualifier pour te répondre. Ne prend donc pas ma réponse pour argent comptant.
c'est bien ça , l'effet DOPPLER.
Tout comme pour le son : le pimpon des pompiers est plus aigu quant il s'approche et plus grave quand il s'éloigne
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Plus que l'effet Doppler, c'est surtout l'expansion de l'espace qui décale les fréquences vers le rouge.
Bonnet blanc et blanc bonnet. Geometriquement cela relève de la même chose.Envoyé par Garion
Bonne année.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Mais comme il y a un effet Doppler ça veut dire que la vitesse de la lumière varie en fonction du déplacement ? si oui c'est alors en contradiction avec la relativité restreinte. J'y comprends plus rien.
Le Red shift : https://www.youtube.com/watch?v=ikgRZt1BSyk
En gros quand une galaxie s'approche de nous, il faut ajouté sa propre vitesse à celle de la lumière, ce qui à pour effet de compresser les ondes lumineuses émises devant elle.
On observe alors une longueur d'onde lumineuse compressé qui à tendance à apparaitre bleu.
Au contraire si une galaxie s'éloigne , alors il faut soustraire la vitesse de cette galaxie à celle de la lumière et les ondes lumineuse qui sont émisses ne sont pas compresser voir même étiré et la longueur d'onde observé apparait alors dans le rouges.
Dans les deux cas la vitesse de la lumières reste la même, c'est la vitesse et la direction de la source de lumière qui provoque le redshift
Je m'avance peut être un peut car je suis un amateur , mais si j'ai bien compris le sujet , alors je ne suis pas loin de t'avoir apporté ta réponse .
Donc à confirmer
Tu as une galaxie qui émet une onde. Elle est fixe par rapport à nous. Entre 2 pics de l'onde, il y a 600nm émis à t0, t1, t2...
Maintenant, une galaxie fait la même chose mais elle s'éloigne de nous. Elle émet le 1er pic à t0 et le suivant à t1 pareil. Mais entre t0 et t1, elle s'est éloignée un peu. Donc le pic émis à t1 est parti de plus loin donc même à vitesse constante, il arrivera plus tard que celui de la 1ère galaxie.
Donc nous, on va voir les pics un peu plus éloignés dans temps donc une fréquence plus basse, un décalage vers le rouge. Tu as un effet Doppler même si la vitesse de la lumière est constante.
Ca marche dans l'autre sens avec le décalage vers le bleu bien sur.
Je ne pense pas que cela soit la meilleure façon d'expliquer puisque précisément, quand quelque chose va à la vitesse de la lumière, on ne peut pas "ajouter sa propre vitesse"
la vitesse de la lumiére est une constante physique , tout comme le son au niveau du sol.
c'est bien pourquoi il y a effet DOPPLER
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Non, il y a une différence. Dans les deux cas de déplacements relatifs il y a bien un glissement de la réquence (effet Doppler) mais si on mesure la vitesse apparente du son de la source par rapport au récepteur on constate que cette vitesse est la somme algébrique de la vitesse du son dans l’air + la vitesse de déplacement relatif de l’émetteur et du récepteur.
Au contraire si on mesure la vitesse apparente de la lumière (idéalement en supposant que l’émetteur et de récepteur sont dans le vide, mais c’est pareil si l’on fait inexpérience dans l’air à un epsilon près) on constate que quelle que soit la vitesse relative de l’émetteur par rapport au récepteur la vitesse apparente de la lumière reste invariante et égale à c.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
au niveau de questionnement de Mich....
restons à la porté du demandeur
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Il pose une question qui vient directement de l'invariance de la vitesse de la lumière. Je ne suis pas sur que lui répondre en lui disant que c'est pareil pour le son alors que c'est faux soit se mettre à sa portée. Cela me semble plus prendre le risque de l'induire en erreur.au niveau de questionnement de Mich....
restons à la porté du demandeur
