Qu'est qu'un Cosmologiste ses domaines d'études

[Daniel1958]

Bonjour

Petit complément de mon message précédent faute de place

Ah je voulais parler de Mr Guido Tonelli dont on m’a affirmé qu’il n’était pas cosmologiste
Cf extrait Paris Match du 25/05/2022

Nous avons un modèle dit standard des particules élémentaires, qui est capable de nous donner une compréhension très précise de la nature de la matière. Il a été testé des milliers de fois. Mais un scientifique est toujours à la traque d'une anomalie, en contradiction avec les prévisions du modèle. La mesure qui a été effectuée il y a quelques semaines, après plusieurs années de travail, semble montrer qu'il y a une différence entre les valeurs prévues par la théorie et celles mesurées. Cela veut dire qu'il y a d’autres choses qui interagissent avec le Boson W et lui donnent une masse différente. Donc des particules qui n’ont pas encore été découvertes. Ce que l’on sait déjà puisque le modèle standard n’explique pas la matière noire ni l’énergie noire, ou l’inflation par exemple. Mais c’est une preuve indirecte, claire. Et si elle est confirmée, qui doit conduire un jour à élaborer une théorie plus générale, permettant d’expliquer certains mystères qui demeurent »
Pourtant quand je lis son livre c’est un livre de cosmologie

Je cite le livre de Katie Mack

Cosmologie désigne l’étude de l’univers dans son ensemble du début à la fin. Certains cosmologistes des départements de physique (par opposition à ceux d’astronomie) recherchent des particules susceptibles de s’appliquer au premier milliardième de milliardième de secondes de l’existence de l’Univers.

C’est donc bien un Cosmologiste. On a bien là nos deux strates "l'infiniment petit" et "l'infiniment grand".
-----

[mtheory]

C’est donc bien un Cosmologiste. On a bien là nos deux strates "l'infiniment petit" et "l'infiniment grand".

Ce n'est pas un cosmologiste, c'est clairement un physicien des particules élémentaires et il ne participe pas à des travaux de cosmologie https://en.wikipedia.org/wiki/Guido_Tonelli
Vous pouvez constater qu'aucun de ses articles ne portent sur la cosmologie
https://inspirehep.net/authors/985898

[JPL]

C’est un livre de cosmologie, mais il n’est pas cosmologiste. Ce n’est pas parce que j’ai fait jadis des recherches sur les embryons d’insectes que je suis entomologiste, même si j’avais une assez bonne culture de base en entomologie.

[JPL]

En fait c’est un bon livre de culture scientifique de salon, avec quelques raccourcis ou expressions qui m’ont hérissé... même si je ne suis pas cosmologiste

[A voir en vidéo sur Futura]

[pm42]

En même temps, Paris Match est une sacré référence coté revue à comité de lecture.

[JPL]

Je confirme : Le poids des mots, le choc des photos !

[Daniel1958]

Je ne vais polémiquer car je n'ai pas le niveau et les connaissances pour ça. C'est vrai il ne se déclare pas comme tel

Mais il a travaillé sur le champ ou le boson de Higgs qui est quand même la pierre d'achoppement de la création de notre Univers.
Je vois

"Search for a W' boson decaying to a vector-like quark and a top or bottom quark in the all-jets final state at \sqrt{s}"

. Il considère que ce boson pourrait avoir interagi avec de possibles particules de matière noire (ce n'est pas dit expressément mais suggéré). C'est rare de voir le modèle standard "bousculé" sans particules supersymétriques.

Quand on lit le livre de Sabine Hossenfelder beaucoup de chercheurs sur les particules se considèrent comme des cosmologistes du "big Bang". Ils estiment que la constante Lamba est un gros problème et le reste aussi

Après sur le plan stricto sensu ce n'est pas un "cosmologiste" cf Wikipedia

La cosmologie est la branche de l'astrophysique qui étudie l'origine, la nature, la structure et l'évolution de l'Univers.

Après pour son livre je reconnais que ces référence grecques et à l'art sont pénibles et un peu hors de propos, que cela reste de la vulgarisation. Mais le gros avantage c'est d'avoir les derrieres nouvelles (d'Alsace je blague c'est un journal) des labos. Je pense à l'expérience IceCube très peu connue du grand public. C'est aussi un livre de cosmologie adoubé par Rovelli.

[pm42]

Je ne vais polémiquer car je n'ai pas le niveau et les connaissances pour ça.

Mais en fait si.

C'est vrai il ne se déclare pas comme tel

Et lui même le dit.

Mais il a travaillé sur le champ ou le boson de Higgs qui est quand même la pierre d'achoppement de la création de notre Univers.

Mais moi, Daniel1958, sans le niveau de connaissances et sans polémiquer vais quand même expliquer qu'en fait, je sais quand même mieux que lui quel titre lui attribuer.

C'est du même genre que "ceci est sans doute mon dernier post" qu'on a déjà eu plusieurs fois

[Daniel1958]

Dans ces cas-là il faut écrire à Katie Mack pour qu'elle précise mieux la différence entre un chercheur sur les particules et un chercheur sur les particules qui fait de la cosmologie "primordiale".

Faut lire son livre et sa direction pour apprécier "le non-dit". Il est quand même axé sur la découverte matière noire.

Après il faut une définition précise du métier.

[pm42]

Après il faut une définition précise du métier.

Comme d'habitude, on t'attendait pour nous expliquer à coup d'arguments d'autorité tout ce qui ne va pas en sciences et comment dès que tu confonds ou ne comprends pas quelque chose, c'est de la faute des autres.

Content de voir que tu es revenu reposé de tes vacances et que tu es en pleine forme, inchangé.

[JPL]

Discussion fermée.