L'antihydrogène "pourrait" finalement anti-de deux expérience graviter (expérience ALAPHA g

[Daniel1958]

Bonjour


Comme j'ai promis à JPL de ne plus polluer inutilement ce forum, je souhaite qu'un modérateur ferme rapidement ce fil.

J'ai acheté le livre "Etonnants Infinis" CNRS Editions d'Ursula Bassler physicienne Directrice Adjointe à l'IN2P3 et ex présidente du Conseil Général du CERN (2019 à 2022).

Elle parle des trois expériences en cours sur antimatière GBAR, AEGIS et ALHA g.

Je reprends le post de Deedee81

Pour l'antimatière (vu qu'on n'est pas sûr du couplage à la gravité il reste un doute) c'est toujours en cours de vérification (ça devrait être fini mais.... retard covid !!!!).
EDIT ah non, je vois ici https://home.cern/fr/science/experiments/gbar que c'est fait (l'antihydrogène chute). Curieux qu'on n'en parle pas plus.

Elle dit que retard est dû a l'arrêt de production des faisceaux du LHC dans le cadre de sa mise à jour. Elle ne parle pas du Covid. Heureusement les livraisons auraient repris depuis.
Les experiences ont déjà eu lieu pour Alpha G mais hélas la précision ne permettait pas de valider les résultats. Elle ne donne pas d'indications
Je vous lis sa conclusion (page 85)

Après un redémarrage du printemps 2022, les trois expériences ont repris travaux et peut-être, démontreront enfin que l'antimatière, contre l'attente de la très grande majorité des théoriciens, monte vers le haut.

Je vous laisse seuls juges.

Vous pouvez me contacter par MP pour des références sur le bouquin.

Cordialement
-----

[mtheory]

rien de nouveau, on en parle depuis des années
https://www.futura-sciences.com/scie...alpha-g-48278/

[pm42]

Et on ne sait toujours pas. Le "pourrait" est à prendre avec des pincettes.
#### supprimé : commentaire inutile

[Deedee81]

Salut,

J'ai lu une news dans un ce des liens (malheureusement je n'ai pas conservé le lien) disant que l'antihydrogène chute. Mais il n'y a pas de confirmation et pas encore de publication (il me semble que si c'était bien confirmé ils n'auraient pas trainé). Une phrase peut-être un peu prématurée. Ce n'était qu'un news après tout.

Donc il ne faudra probablement pas attendre encore trop longtemps (ça ne m'étonnerait pas que des résultats soient publiés l'année prochaine) mais il faudra quand même un peu de patience.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Daniel1958]

Bonjour


Je ne cherche pas vraiment à répondre sur le fond (j'en suis bien incapable)

Je vais me baser que sur deux arguments

Le Cern sur la piste de l'antigravité avec l'expérience GBAR

de MThéory

Elle parle d'Alpha g (ou simplement d'Alpha)

Elle aurait pu donner les primo résultats. (Gravite à priori ou antigravite probablement). Elle ne les donne pas

Elle a été présidente du Conseil Général du CERN (2019 à 2022) cf Wikipedia

Ursula Rita Bassler (born 1965) was the President of the CERN Council from 2019 to 2021,[1] and former deputy director of National Institute of Nuclear and Particle Physics

(IN2P3), CNRS .

On peut penser que la présidence est tournante (France >Allemagne>Autres pays

Mais c'est une scientifique IN2P3 et on ne s'amuse pas (dans un livre du CNRS) (qui n'est ni un livre de cours ni de vulgarisation mais d'informations des dernières nouveautés) à dire (sans biscuits) démontreront enfin que l'antimatière, contre l'attente de la très grande majorité des théoriciens, monte vers le haut Sinon c'est grave et on ne peut pas plaisanter sur un tel sujet d'importance qui peut bouleverser la cosmologie

Je n'en sais pas plus mais c'est un son ..............nouveau. C'est clair Mr Mansoulié cf Wikipedia

Bruno Mansoulié est physicien au CEA, où il a dirigé le service de physique des particules. Il travaille au Cern sur l'expérience ATLAS et a largement contribué à la traque, puis à la découverte du boson de Higgs

pensait le contraire à cause de la RR mais il y avait des choses troublantes. De plus l'article de la recherche précisait que l'on ne pouvait pas exclure un univers bidimensionnel à cause de recherches qui auraient démontré une certaine faiblesse de l'antimatière par rapport à la matière.

Moi je n'en sais rien mais c'est quand même la première fois ou......


Cordialement

[Deedee81]

Elle aurait pu donner les primo résultats. (Gravite à priori ou antigravite probablement). Elle ne les donne pas

Donner des résultats non confirmés (par exemple pas à 5 sigmas) n'est pas une pratique courante. Et les données brutes ne sont pas faciles à obtenir (c'est pour les spécialistes et franchemet on n'y comprendrait rien).

Vu les difficultés du projet, faut laisser le temps au temps. T'es trop pressé.

[Daniel1958]

Tu as raison


Bien il est trop tôt.

Les expériences sont trop sensibles à monter. C'est très laborieux et très difficiles. La moindre erreur et il faut tout refaire. A la limite les antiparticules ne sont pas trop difficiles à manipuler. Mais utiliser de antihydrogène c'est d'un tout ordre de grandeur compte tenu de sa valeur neutre

Mais il y a comme on dit une "nouvelle petite musique"

Avant c'était sûr et certain ou hautement improbable la RR en avait décidé ainsi. Les expériences ne devaient être qu'une confirmation. Là il y a une brèche.

Cordialement

[mtheory]

Mais il y a comme on dit une "nouvelle petite musique"

Non, tout le monde communique comme ça, c'est juste pour le rêve, ça n'implique rien. Si en plus elle dit que les erreurs de mesures ne peuvent pas conclure et si elle dit en plus " peut-être " c'est que pour le moment ils n'ont rien de sérieux.

[Daniel1958]

Bonsoir


Oui mais je n'ai jamais vu ce comportement dans les reportages sur Futura (ou alors on explique pourquoi). Là elle dit "enfin". C'est quand même plus ambigu.
Bien je n'en sais rien et je suis étonné. Mais c'est un livre qui se veut sérieux (LHC, CNRS). C'est déjà assez difficile à comprendre comme çà.

Cordialement

[mtheory]

Bonsoir


Oui mais je n'ai jamais vu ce comportement dans les reportages sur Futura (ou alors on explique pourquoi).

Ben si, je fais ça souvent et je ne suis pas le seul en dehors de Futura, y a vraiment rien à en conclure, si ce n'est justement que pour le moment ils n'ont rien de concluant.

[mtheory]

maintenant, je viens de jeter un coup d'oeil sur livre, il a l'air pas mal https://www.cnrseditions.fr/catalogu...nants-infinis/ mmais c'est sous la direction de Ursula BASSLER donc elle n'est pas l'auteur