Bonjour,
pourquoi les planètes gazeuses sont situées à une distance au soleil suivant la série c * 2^x où c une constante et x est le rang de la planète gazeuse à partir du soleil.
Jupiter 700 M de km
Saturne 1400 M
Uranus 2800 M
Jusqu à neptune où ça ne marche plus
Alors que les distances des planètes télurique sont de formes c * x...
Bonsoir,
il n'y a pas nécessairement de loi spécifique aux planètes telluriques ou gazeuses. Il y a des raisonnances d'orbites, mais c'est un effet gravitationnel indépendant de la constitution des planètes.
Ensuite, il vaut mieux éviter de vouloir tirer des lois d'un seul exemple.Le système solaire n'est pas forcément représentatif des systemes planétaires.
Le 2^n de la loi de Tutius Bode se vérifie pas mal pour toutes les planètes et ceintures d'astéroïdes.
R=1+(3/2^3).2^n
n=1 pour Vénus, 2 pour Terre, etc...
Pour Mercure, R=1 pour n en -infini
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Ça devrait aider pour savoir où chercher l'hypothétique neuvième planète.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Est ce qu'on peut imaginer du coup que toutes les étoiles aient la même distribution que le système solaire, à quelques variables prêt ?
Absolument pas pour les systèmes qui ont été étudiés jusqu’à maintenant.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Tout d’abord ce n’est pas une loi, mais une relation empirique qui est largement mise en défaut pour Neptune et pour laquelle l’introduction de la ceinture d’astéroïdes est très arbitraire, mais qui marche mieux en introduisant Cérès. De plus le -∞ empirique pour Mercure est une hérésie mathématique.Envoyé par stefjm
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Ça vaut ce que cela vaut...
Je l'ai longtemps pensé et en fait, c'est une pratique assez naturelle en mathématiques.
Finalement, c'est intéressant ce -infini pour l'unité :
b^(b^-infini)=1 avec b réel strictement supérieur à 1
ln(ln(1))=-infini
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
A tel point qu'on a du revoir les théories sur l'histoire du système solaire.
Voir par exemple le Pour la Science N°473 titré "Né du chaos, Le système solaire, une exception dans l'Univers".
Mais il est très facile de trouver une formule qui marche sur un exemple, c'est même enseigné en maths à bac+1 en gros.
C'est à dire rien.
Affirmation gratuite sans référence.
2 exemples bidons pour démontrer un intérêt ? Tu es sur que tu as fait des maths un jour ?
Dernière modification par pm42 ; 01/01/2023 à 20h00.
Oui, ça m'est arrivé.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Et les maths s’en sont remises ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Oui, c'est ce qu'il y a de bien avec les vues de l'esprit.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Interpolation de Lagrange ou de Hermite ou ...?
Polynôme nul de degré conventionnel.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
