Durée de vie des particules et fin de l'univers

[Daniel1958]

re
Incluses avec ton texte. Je les extraie avec des rajouts
[Gibbons 2015] (en) G. W. Gibbons, « Editorial note to : Ludwig Flamm, Contributions to Einstein's theory of gravitation » [« Note éditoriale à : Ludwig Flamm, Contributions à la théorie de la gravitation d'Einstein »], Gen. Relativ. Gravit., vol. 47,‎ juin 2015, art. 71 (
Au moins il existe. On peut supposer que l'affirmation de Sean Caroll n'est pas "bidon"

Le problème des vidéos You tube c'est le temps et il y a en a foison. il faut faire un tri se rappeler que ..c'était déjà dit ....bon il y a la notoriété aussi. Mais l'information est trop dispersée et les moteurs de recherche ne remettent que les vidéos les plus lues entrainant un cercle non vertueux.
Je te donne un exemple sur le lagrangien il y a Scientia Egregia 4 heures de vidéo. Faut tenir. Niveau très élevé. En plus il faut me tenir par la main pour certaines notions que je ne connais pas. C'est pas évident


Rayonnement de hawking : Je n'avais pas vu ta réponse sur l'autre fil. Mais tu l'avais déjà dit. Mais la réponse de Antonium était tellement belle que...j'y croyais dur comme fer

Si j'ai un reproche à faire (pour ma comprehension) à la physique quantique (pas la MQ) c'est l'histoire de l'information. L'Entropie augmente mais rien n'empêche dans certaines situations limites qu'elle baisse. L'information a été décrété + ou - par Wheeler comme ne pouvant être détruite. Dans le fond pourquoi ne serait-elle pas aussi détruite comme l'entropie peut baisser.
Certes Beckenstein aurait mis tout le monde d'accord sauf............Kip Thorne qui pense qu'Hawking a baissé pavillon trop vite.

Cordialement
-----

[Daniel1958]

Bien sur que si !!! C'est exactement la même chose un univers en expansion éternellement.

Bonjour

Je m'excuse de répondre avec du retard. Mais un petit détail m'est revenu. Je n'en suis pas sûr. Je mélange souvent les choses.
Alors oui maintenant c'est la même chose.

Mais à l'époque le livre de Weinberg précisait que les galaxies s'éloignaient les unes des autres à cause du big Bang uniquement. Je dirais un peu comme un bouquet dans le cas d'un feu d'artifices.
Mais si ma mémoire ne me fait pas défaut il y avait la théorie d'un univers en contraction "big crunch".
Je ne me rappelle plus des dates mais à l'époque ce n'était pas gagné et cela semblait se jouer à quelques pouillèmes pour que la gravité prenne le dessus. Les chiffres étaient très tenus.

cf ChatGPT

La contraction de l'univers est une phase de son existence qui succède à l'expansion. Pendant cette phase, l'expansion s'inverse et les particules se précipitent les unes contre les autres. Cette phase est également appelée Big Crunch, car elle se termine par un Big Bang inversé. Le rayonnement fossile, refroidi par l'expansion, se retrouve à environ un degré du zéro absolu. Cette phase dure environ 60 milliards d'années.

Maintenant on sait/pense qu'il y a une énergie noire. C'est vraiment très différent dans l'esprit. C'est même un bond prodigieux

Cordialement

[mtheory]

Pour le Lagrangien voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_analytique (au moins les bases, tu verras, c'est pas difficile, lit le début)
Je n'en connais pas de vulgarisation. Malheureusement. Mais ça existe peut-être.

https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_19.html

https://theoreticalminimum.com/cours...fall/lecture-3

https://www.google.fr/books/edition/...sec=frontcover

[mtheory]

https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_19.html

https://theoreticalminimum.com/cours...fall/lecture-3

https://www.google.fr/books/edition/...sec=frontcover

https://archive.org/details/ahistoryofmechanics_201907

[mtheory]

Bonjour

Je m'excuse de répondre avec du retard. Mais un petit détail m'est revenu. Je n'en suis pas sûr. Je mélange souvent les choses.
Alors oui maintenant c'est la même chose.

Mais à l'époque le livre de Weinberg précisait que les galaxies s'éloignaient les unes des autres à cause du big Bang uniquement. Je dirais un peu comme un bouquet dans le cas d'un feu d'artifices.
Mais si ma mémoire ne me fait pas défaut il y avait la théorie d'un univers en contraction "big crunch".
Je ne me rappelle plus des dates mais à l'époque ce n'était pas gagné et cela semblait se jouer à quelques pouillèmes pour que la gravité prenne le dessus. Les chiffres étaient très tenus.

cf ChatGPT

Maintenant on sait/pense qu'il y a une énergie noire. C'est vraiment très différent dans l'esprit. C'est même un bond prodigieux

Cordialement

Non, pas du tout du temps de Weinberg déjà tous le monde pensait qu'il n'y aurait pas de Big Crunch parce que la densité de matière mesurée, matière noire comprise, était trop basse, en fait, depuis plus de 50 ans c'est l'opinion générale et la théorie la plus probable basée sur les fait, pas de Big Crunch mais une expansion éternelle. Le retour de la constante cosmologique n'a pour le moment rien changé.

[Daniel1958]

Non, pas du tout du temps de Weinberg déjà tous le monde pensait qu'il n'y aurait pas de Big Crunch parce que la densité de matière mesurée, matière noire comprise, était trop basse, en fait, depuis plus de 50 ans c'est l'opinion générale et la théorie la plus probable basée sur les fait, pas de Big Crunch mais une expansion éternelle. Le retour de la constante cosmologique n'a pour le moment rien changé.

Bonsoir

Merci pour ces précisions (de spécialiste). Effectivement ça ne change rien.

Cordialement

[Daniel1958]

https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_19.html

https://theoreticalminimum.com/cours...fall/lecture-3

https://www.google.fr/books/edition/...sec=frontcover

Merci pour les liens

Susskind est excellent et Feynmann: What a Genius.

Cordialement

PS décidément ces personnes sont pluridisciplinaires. Elles enseignent en plus avec aisance. Impressionnant.

[Deedee81]

Salut,

PS décidément ces personnes sont pluridisciplinaires

C'est ça la marque du "génie". Je viens de lire un interview d'un scientifique qui a révolutionné les travaux en embryogenèse alors qu'il est ingénieur de formation !!!!!!! (il a fait sa thèse dans le même labo que des biologistes et hop, bogue la galère, il a pluridisciplinarisé, a tiens ce mot n'est pas français, bon n m'excusera je ne suis pas français ). C'est comme en math : il y a les calculateurs, les démonstrateurs, les créateurs de conjectures, les créateurs de théorie et ceux qui établissent des ponts entre domaines. Le génie c'est les deniers (mais on ne doit pas dénigrer les premiers sans qui rien ne pourrait se faire, les petites mains font de grand chose en paraphrasant un titre de film sur les femmes noires qui sont fait les calculs des premiers vols spatiaux américains et qu'on a mis bien du temps à reconnaitre).

Merci pour ces liens mtheory, il y en a que je ne connaissais pas.

Deux autres précisions.

Incluses avec ton texte.

Il ne faut jamais faire ça, c'est un manque de respect (car un autre participant venant dans la discussion pourrait croire que le teste est de moi).
C'est comme faire un graffiti sur la façade de ta maison.
En plus d'être illisible (on s'attend pas à trouver ça dans son propre texte).

il faut faire un tri

Pas dans mes vidéos Dans mes séries, les vidéos se suivent strictement. C'est comme une énorme vidéo ou comme un livre. Mais découpé tant pour ma facilité que pour le confort de celui qui écoute (beaucoup apprécient des vidéos de 10 à 20 minutes plutôt qu'une énorme de deux heures). Et je veille toujours à partir de la base, j'évite les trucs parachutés.

EDIT pour ne pas prolonger le HS, je modifie : "VOGUE" la galère, pas bogue, évidemment

[Deedee81]

se rappeler que ..c'était déjà dit ....

Ah merde, tu as des problème de mémoire. Ca, c'est un gros handicap.

[Daniel1958]

Salut,



C'est ça la marque du "génie". Je viens de lire un interview d'un scientifique qui a révolutionné les travaux en embryogenèse alors qu'il est ingénieur de formation !!!!!!! (il a fait sa thèse dans le même labo que des biologistes et hop, bogue la galère, il a pluridisciplinarisé, a tiens ce mot n'est pas français, bon n m'excusera je ne suis pas français ). C'est comme en math : il y a les calculateurs, les démonstrateurs, les créateurs de conjectures, les créateurs de théorie et ceux qui établissent des ponts entre domaines. Le génie c'est les deniers (mais on ne doit pas dénigrer les premiers sans qui rien ne pourrait se faire, les petites mains font de grand chose en paraphrasant un titre de film sur les femmes noires qui sont fait les calculs des premiers vols spatiaux américains et qu'on a mis bien du temps à reconnaitre).

Merci pour ces liens mtheory, il y en a que je ne connaissais pas.

Deux autres précisions.



Il ne faut jamais faire ça, c'est un manque de respect (car un autre participant venant dans la discussion pourrait croire que le teste est de moi).
C'est comme faire un graffiti sur la façade de ta maison.
En plus d'être illisible (on s'attend pas à trouver ça dans son propre texte).



Pas dans mes vidéos Dans mes séries, les vidéos se suivent strictement. C'est comme une énorme vidéo ou comme un livre. Mais découpé tant pour ma facilité que pour le confort de celui qui écoute (beaucoup apprécient des vidéos de 10 à 20 minutes plutôt qu'une énorme de deux heures). Et je veille toujours à partir de la base, j'évite les trucs parachutés.

Bonjour

C'est ça la marque du "génie". Je viens de lire un interview d'un scientifique qui a révolutionné les travaux en embryogenèse alors qu'il est ingénieur de formation !!!!!!! (il a fait sa thèse dans le même labo que des biologistes et hop, bogue la galère, il a pluridisciplinarisé, a tiens ce mot n'est pas français, bon n m'excusera je ne suis pas français ). C'est comme en math : il y a les calculateurs, les démonstrateurs, les créateurs de conjectures, les créateurs de théorie et ceux qui établissent des ponts entre domaines. Le génie c'est les deniers (mais on ne doit pas dénigrer les premiers sans qui rien ne pourrait se faire, les petites mains font de grand chose en paraphrasant un titre de film sur les femmes noires qui sont fait les calculs des premiers vols spatiaux américains et qu'on a mis bien du temps à reconnaitre).

Merci pour ces liens mtheory, il y en a que je ne connaissais pas

Bonjour

Bien sûr tous participent à la science et y contribuent. Quand je dis pluridisciplinaire mes mots expliquent mal ce je que voulais dire. On ne peut pas être bon en tout surtout dans des domaines aussi pointus. J'aurais dû dire excellent professeur dans plusieurs disciplines. Quand je vois les cours de Feynmann et ceux de Suskind je me dis comment font-il pour tout connaitre avec ce degré de précision. Le volume de leurs cours est énorme.

Alors Feynmann le fait avec de la simplicité en plus (sauf qu'il ne traite pas de la RG dans les cours). Mais le cours sur le Lagrangien (doc de Mthéory) est impressionnant.
Aprés il y avait le génie de ces physiciens rares qui ont vu des choses qu'une génération d'autres physiciens très talentueux n'a pas vue.

Et pour le plaisir l'excellent article de Mthéory https://www.futura-sciences.com/scie...hysique-71388/

bon n m'excusera je ne suis pas français

totalement en "off" j'ai lu que bon nombre de français ayant émigré en Belgique était super content. Ils avaient trouvé une qualité de vie et la douceur de vivre.


Cordialement

[Deedee81]

Ils avaient trouvé une qualité de vie et la douceur de vivre.

Mais pas le climat

Désolé pour le petit HS.

[JPL]

Salut,

C'est ça la marque du "génie". Je viens de lire un interview d'un scientifique qui a révolutionné les travaux en embryogenèse alors qu'il est ingénieur de formation !!!!!!! (il a fait sa thèse dans le même labo que des biologistes et hop, bogue la galère, il a pluridisciplinarisé, a tiens ce mot n'est pas français, bon n m'excusera je ne suis pas français ). C'est comme en math : il y a les calculateurs, les démonstrateurs, les créateurs de conjectures, les créateurs de théorie et ceux qui établissent des ponts entre domaines. Le génie c'est les deniers (mais on ne doit pas dénigrer les premiers sans qui rien ne pourrait se faire, les petites mains font de grand chose en paraphrasant un titre de film sur les femmes noires qui sont fait les calculs des premiers vols spatiaux américains et qu'on a mis bien du temps à reconnaitre).

[....]

Relis-toi, c’est plein de bogues

[oualos]

en paraphrasant un titre de film sur les femmes noires qui ont fait les calculs des premiers vols spatiaux américains et qu'on a mis bien du temps à reconnaitre

J'ai vu une partie d'un documentaire américain où ils reconnaissent ce fait et disent que c'est une quasi-faute de leur part de ne pas l'avoir reconnu plus tôt.
Les mea culpa sont parfois longs à venir: l'Allemagne a reconnu récemment seulement - les dernières années où Merkel était chancelière- avoir commis un génocide en Namibie en ayant exterminé en 1905 plus de 80.000 Hereros et Namas dans des camps de concentration dirigés à l'époque par... le père de Goering!!!